Я бы переформулировал: почти весь мир уже осознаёт, что жить по-новому больше нельзя, надо определиться с тем, как вернуться к жизни по-старому. Всего век с небольшим назад банки были скучным сектором, обслуживающим реальный сектор, в котором и делались настоящие деньги. Основными доходами банков были маржа на кредитах реальному сектору из депозитов реального же сектора, учёт векселей реального сектора, комиссии на аккредитивах и чеках реального сектора и т.д. Вот в это подчинённое положение их и надо запихать опять, и опять принудительно разделить финансовый сектор и реальный: или ты банкир, или ты производственник, владеть и тем и другим бизнесом можно только довольно ограниченное время, необходимое для продажи одного из двух предприятий.
> Не, загнать нас в средневековье вам больше не удастся. "Вам" --- это кому? А то меня в этой вашей жежешечке уже успели по разным поводам записать во все политические течения без исключения, в платные комментаторы всех подряд, ну и в некропедозоофилы заодно.
Какая разница? Все равно маразм получится. Кутузов заводит паблик "как нам забодать Наполеона", приглашает Ставку участвовать, ну а от Наполеона там пасутся читатели, интересное доложат. Велики ли при таком подходе будут шансы Кутузова?
ваши предложения? Когда никто не знает как оно будет. Я уж года четыре призываю и удивляюсь, что до сих пор никто не начал даже обсуждать -- что делать. Бывает, что даже самые сумасшедшие идеи внезапно оказываются прорывными.
Во-первых, чтобы хотя бы начать обсуждать, нужен модератор поспокойнее. Роджерс всё и так знает, ему ничего ни с кем обсуждать не надо, ему кивалы нужны. "я приглашаю теоретиков и практиков, экономистов и кибернетиков, к сотрудничеству" --- и тут же в комментах отжигает не хуже упоротых укров. Правда, почему-то потом левые удивляются, почему их сразу нахрен посылают все, кроме ЛГБТ и прочих убогих меньшинств.
Во-вторых, обсуждают, конечно. Но не на публике же, "деньги любят тишину".
Что делать и куда идти после конца капитализма, когда произойдёт кардинальный слом существующей на сегодня экономической и политической системы? Над этим вопросом бились лучшие умы: К.Маркс - Р.Люксембург - А.Грамши и в наши дни - И. Валлерстайн, например, - это марксисты, анархист Н. Хомский или глобалист Ж. Аттали - имя их легион. У всех разное видение будущего. Вероятность того или иного сценария развития событий крайне не определено. Ясности нет и пока не будет. Пока надо пережить грядущий слом современного уклада и осмыслить его. А на это уйдёт лет 10-20. Я не говорю о том, что надо сложить ручки и смиренно ждать. Есть опыт СССР и КНР - вот к этому надо пристально приглядеться. И учитывая ошибки как в экономике так и в политике, а так же и современное состояние, вырабатывать новые взгляды и методы реализации их. Пока, на мой взгляд, у России есть отличные шансы построить новую реальность.
Станислав Лем, "Сумма технологии", 1964 Заключение, часть 1
В эпоху, когда цивилизация сможет уже черпать энергию непосредственно от материнской звезды или же из реакции ядерного синтеза, в такую эпоху попытка распространить частную собственность и на подобные источники энергии прибавит к противоречиям, которые уже сегодня стали внутренним содержанием этой цивилизации, новые очередные противоречия. Все эти противоречия исчезнут лишь тогда, когда эта цивилизация отречется, наконец, от принципа неприкосновенности частной собственности.Норберт Винер, "Кибернетика или управление и связь в животном и машине", 1947
( ... )
Comments 29
Reply
Тем более, что производственные силы и информационные технологии уже вышли на новый уровень.
Reply
"Вам" --- это кому? А то меня в этой вашей жежешечке уже успели по разным поводам записать во все политические течения без исключения, в платные комментаторы всех подряд, ну и в некропедозоофилы заодно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Во-вторых, обсуждают, конечно. Но не на публике же, "деньги любят тишину".
Reply
Я не говорю о том, что надо сложить ручки и смиренно ждать. Есть опыт СССР и КНР - вот к этому надо пристально приглядеться. И учитывая ошибки как в экономике так и в политике, а так же и современное состояние, вырабатывать новые взгляды и методы реализации их. Пока, на мой взгляд, у России есть отличные шансы построить новую реальность.
Reply
Reply
===============================================================
Станислав Лем, "Сумма технологии", 1964
Заключение, часть 1
В эпоху, когда цивилизация сможет уже черпать энергию непосредственно от материнской звезды или же из реакции ядерного синтеза, в такую эпоху попытка распространить частную собственность и на подобные источники энергии прибавит к противоречиям, которые уже сегодня стали внутренним содержанием этой цивилизации, новые очередные противоречия. Все эти противоречия исчезнут лишь тогда, когда эта цивилизация отречется, наконец, от принципа неприкосновенности частной собственности.Норберт Винер, "Кибернетика или управление и связь в животном и машине", 1947 ( ... )
Reply
Leave a comment