Граждане думают, что софт - это какая-то несерьезная вещь, посади студентов, дай немного денег и они тебе все эти кнопочки быстро нарисуют. Они не представляют финансовые и временные затраты на создание чего-то более менее работающего. И потом это работающее еще надо уметь продавать, чтобы были деньги на развитие продукта.
70% разработки софта -- совместимость с предыдущими версиями и косяками операционной системы. Что там внутри пристегиваемых библиотек и модулей -- никто и не смотрит. Разработка софта с нуля -- гораздо дешевле и по времени и по ресурсам.
Ну, попробуйте разработать что-нибудь конкурентоспособное. Вот у нас объявили об импортозамещении в ПО. Путину сказали, что сейчас все на ура импортозаместим, Путин согласился, почему бы и нет (он не обязан вникать во все тонкости, у него нет на это времени).
А по факту за много миллионов рублей в госконторах меняют шило, на опенсорсное мыло. Ну, и еще выстроился ряд мелких конторок - русификаторов опенсорса, которые выдают свои продукты за отечественные и мечтают присосаться к крупным госзаказам. При этом за рамками госзаказа они на рынке даром никому не нужны и благополучно сдохнут как только государственное спонсирование прекратится. То есть, вроде бы процесс идет, миллионы рублей осваиваются, продукты регистрируются, а по факту это иммитация развития. Реальным импортозамещением (а не распилом бюджетных денег) занимаются крупные и сильные конторы типа Касперского, но они еще с 90-х работают.
поток сознания какой-то. Надо изначально определиться: 1) Тип процессора 2) Операционка под этот процессор Тогда уж можно и прикладуху всю разрабатывать. Импортозаместить Офис можно, но он на той же Винде будет крутиться. Опять же -- использование в госсекторе не очень предполагает получение немедленной коммерческой выгоды от продукта. Надежность во всех смыслах главнее.
Да причем тут тип процессора и операционка? Писать можно под что угодно, хорошие продукты часто пишутся сразу для нескольких платформ. Я про то, что для того, чтобы сделать с нуля действительно жизнеспособный продукт, нужно вкладывать очень существенные финансовые ресурсы. Майкрософтовский Офис, кстати, при всей его внешней простоте, никто пока что никто всерьез не потеснил. И это при том, что ниша жирнейшая. А есть не менее дорогие в разработке, при этом куда более специализированные продукты
( ... )
мы с вами совершенно о разных вещах говорим. Вы транслируете свою обиду и раздражение. А я говорю о том, что опенсорсные продукты по умолчанию более безопасны, чем проприетарные. Все, дискуссия окончена, потому как за своими узкоспециальными деревьями вы леса не видите.
> А я говорю о том, что опенсорсные продукты по умолчанию более безопасны, чем проприетарные
Это миф. Дыр столько же, если не больше, закрываются они часто менее оперативно. На "закладки" по настоящему никто не проверяет, потому что в исходниках серьезных продуктов слишком много кода и проверять должен не студент, а программер с квалификацией сопоставимой с квалификацией того, кто писал. Это просто технически почти нереально, да никому и не нужно.
Карманова почитайте, он очень любит СПО-шников. )
Я ничего не имею против Линукса как такового, есть хорошие дистрибутивы для дома или для серверов. И Postgres - неплохая СУБД. Но, ****, это не отечественное ПО и оно никогда им не будет. А самое грустное, что перепиливание опенсорса - это тупиковый путь для отрасли. Ничего на выходе не получим, реально. Это даже хуже, чем оффшорное программирование у индусов. Лучше помогали бы Касперскому, Abbyy или Parallels налоговыми льготами, субсидиями и проч.
> Еще раз -- вы за деревьями леса не видите. Это серьезный аргумент.
> Кстати, на чем работают сервера ФНС или Госуслуг к примеру? Не в курсе.
Но кое какая инфа просачивается: habr com/ru/news/t/427831/ ФНС протестировала совместимость своей системы Налог-3 (написана на .NET, что как бы намекает) с АльтЛинукс и МойОфис, и попросила 3.3 млрд. рублей на доработку. Системные интеграторы наверняка уже в очередь выстроились, облизываясь. Скорее всего спецы, которым эту систему потом придется обслуживать, от всего этого счастья стараются отбрыкаться. Поскольку попилят другие, а отвечать за сбои и поддерживать систему придется им. Про МойОфис ничего не могу сказать, но этот продукт хотя бы можно назвать отечественным ПО. А АльтЛинукс - это классический пример того, о чем я выше писал.
еще софт, приносящий гешефт почти из ничего, и быстро не заместить
Reply
Reply
Разработка софта с нуля -- гораздо дешевле и по времени и по ресурсам.
Reply
А по факту за много миллионов рублей в госконторах меняют шило, на опенсорсное мыло. Ну, и еще выстроился ряд мелких конторок - русификаторов опенсорса, которые выдают свои продукты за отечественные и мечтают присосаться к крупным госзаказам. При этом за рамками госзаказа они на рынке даром никому не нужны и благополучно сдохнут как только государственное спонсирование прекратится. То есть, вроде бы процесс идет, миллионы рублей осваиваются, продукты регистрируются, а по факту это иммитация развития. Реальным импортозамещением (а не распилом бюджетных денег) занимаются крупные и сильные конторы типа Касперского, но они еще с 90-х работают.
Reply
Надо изначально определиться:
1) Тип процессора
2) Операционка под этот процессор
Тогда уж можно и прикладуху всю разрабатывать. Импортозаместить Офис можно, но он на той же Винде будет крутиться. Опять же -- использование в госсекторе не очень предполагает получение немедленной коммерческой выгоды от продукта. Надежность во всех смыслах главнее.
Reply
Reply
А я говорю о том, что опенсорсные продукты по умолчанию более безопасны, чем проприетарные.
Все, дискуссия окончена, потому как за своими узкоспециальными деревьями вы леса не видите.
Reply
Это миф. Дыр столько же, если не больше, закрываются они часто менее оперативно. На "закладки" по настоящему никто не проверяет, потому что в исходниках серьезных продуктов слишком много кода и проверять должен не студент, а программер с квалификацией сопоставимой с квалификацией того, кто писал. Это просто технически почти нереально, да никому и не нужно.
Карманова почитайте, он очень любит СПО-шников. )
Я ничего не имею против Линукса как такового, есть хорошие дистрибутивы для дома или для серверов. И Postgres - неплохая СУБД. Но, ****, это не отечественное ПО и оно никогда им не будет. А самое грустное, что перепиливание опенсорса - это тупиковый путь для отрасли. Ничего на выходе не получим, реально. Это даже хуже, чем оффшорное программирование у индусов. Лучше помогали бы Касперскому, Abbyy или Parallels налоговыми льготами, субсидиями и проч.
Reply
Еще раз -- вы за деревьями леса не видите. Кстати, на чем работают сервера ФНС или Госуслуг к примеру?
Reply
Нет.
> Еще раз -- вы за деревьями леса не видите.
Это серьезный аргумент.
> Кстати, на чем работают сервера ФНС или Госуслуг к примеру?
Не в курсе.
Но кое какая инфа просачивается:
habr com/ru/news/t/427831/
ФНС протестировала совместимость своей системы Налог-3 (написана на .NET, что как бы намекает) с АльтЛинукс и МойОфис, и попросила 3.3 млрд. рублей на доработку. Системные интеграторы наверняка уже в очередь выстроились, облизываясь. Скорее всего спецы, которым эту систему потом придется обслуживать, от всего этого счастья стараются отбрыкаться. Поскольку попилят другие, а отвечать за сбои и поддерживать систему придется им. Про МойОфис ничего не могу сказать, но этот продукт хотя бы можно назвать отечественным ПО. А АльтЛинукс - это классический пример того, о чем я выше писал.
Reply
а Вы почему интересуетесь? =)
Reply
Reply
Leave a comment