Да причем тут тип процессора и операционка? Писать можно под что угодно, хорошие продукты часто пишутся сразу для нескольких платформ. Я про то, что для того, чтобы сделать с нуля действительно жизнеспособный продукт, нужно вкладывать очень существенные финансовые ресурсы. Майкрософтовский Офис, кстати, при всей его внешней простоте, никто пока что никто всерьез не потеснил. И это при том, что ниша жирнейшая. А есть не менее дорогие в разработке, при этом куда более специализированные продукты.
Видимо вы просто далеки от этой отрасли, поэтому для вас это поток сознания. Я вам приведу конкретный пример отечественного импортозамещения в госсекторе. Росреестр недавно потратил сотни миллионов рублей на замену Oracle на Postgres. Oracle это типа забугорный проприетарный продукт, а исходники опенсорсного Postgres скачала и скомпилировала небольшая российская контора Постгрес Про. Русифицировала, получила сертификаты и он чудесным образом стал исконно российским продуктом. Вот такое импортозамещение. В плюсе небольшая конторка, которая скачивает и собирает исходники Постгреса, в жирном плюсе системный интегратор, который освоил бюджет по внедрению. Российское государство за потраченные сотни миллионов рублей не получило практически ничего. Ладно бы заменили на российскую СУБД, но ничего сопоставимого у нас к сожалению нет. Русифицированный опенсорс отечественным продуктом не является, но большая часть списка отечественного ПО именно из него и состоит.
Проблема в том, что это не развитие отечественной отрасли ПО. Все эти перепильщики опенсорса не могут создать свой сопоставимый продукт и не собираются. У них нет для этого ни ресурсов, ни стимулов. Это тупиковая ветвь, которая живет ровно до тех пор, пока ее субсидирует государство. Как только государство перестанет создавать для них особые условия, они станут никому не нужны.
мы с вами совершенно о разных вещах говорим. Вы транслируете свою обиду и раздражение. А я говорю о том, что опенсорсные продукты по умолчанию более безопасны, чем проприетарные. Все, дискуссия окончена, потому как за своими узкоспециальными деревьями вы леса не видите.
> А я говорю о том, что опенсорсные продукты по умолчанию более безопасны, чем проприетарные
Это миф. Дыр столько же, если не больше, закрываются они часто менее оперативно. На "закладки" по настоящему никто не проверяет, потому что в исходниках серьезных продуктов слишком много кода и проверять должен не студент, а программер с квалификацией сопоставимой с квалификацией того, кто писал. Это просто технически почти нереально, да никому и не нужно.
Карманова почитайте, он очень любит СПО-шников. )
Я ничего не имею против Линукса как такового, есть хорошие дистрибутивы для дома или для серверов. И Postgres - неплохая СУБД. Но, ****, это не отечественное ПО и оно никогда им не будет. А самое грустное, что перепиливание опенсорса - это тупиковый путь для отрасли. Ничего на выходе не получим, реально. Это даже хуже, чем оффшорное программирование у индусов. Лучше помогали бы Касперскому, Abbyy или Parallels налоговыми льготами, субсидиями и проч.
> Еще раз -- вы за деревьями леса не видите. Это серьезный аргумент.
> Кстати, на чем работают сервера ФНС или Госуслуг к примеру? Не в курсе.
Но кое какая инфа просачивается: habr com/ru/news/t/427831/ ФНС протестировала совместимость своей системы Налог-3 (написана на .NET, что как бы намекает) с АльтЛинукс и МойОфис, и попросила 3.3 млрд. рублей на доработку. Системные интеграторы наверняка уже в очередь выстроились, облизываясь. Скорее всего спецы, которым эту систему потом придется обслуживать, от всего этого счастья стараются отбрыкаться. Поскольку попилят другие, а отвечать за сбои и поддерживать систему придется им. Про МойОфис ничего не могу сказать, но этот продукт хотя бы можно назвать отечественным ПО. А АльтЛинукс - это классический пример того, о чем я выше писал.
Видимо вы просто далеки от этой отрасли, поэтому для вас это поток сознания. Я вам приведу конкретный пример отечественного импортозамещения в госсекторе. Росреестр недавно потратил сотни миллионов рублей на замену Oracle на Postgres. Oracle это типа забугорный проприетарный продукт, а исходники опенсорсного Postgres скачала и скомпилировала небольшая российская контора Постгрес Про. Русифицировала, получила сертификаты и он чудесным образом стал исконно российским продуктом. Вот такое импортозамещение. В плюсе небольшая конторка, которая скачивает и собирает исходники Постгреса, в жирном плюсе системный интегратор, который освоил бюджет по внедрению. Российское государство за потраченные сотни миллионов рублей не получило практически ничего. Ладно бы заменили на российскую СУБД, но ничего сопоставимого у нас к сожалению нет. Русифицированный опенсорс отечественным продуктом не является, но большая часть списка отечественного ПО именно из него и состоит.
Проблема в том, что это не развитие отечественной отрасли ПО. Все эти перепильщики опенсорса не могут создать свой сопоставимый продукт и не собираются. У них нет для этого ни ресурсов, ни стимулов. Это тупиковая ветвь, которая живет ровно до тех пор, пока ее субсидирует государство. Как только государство перестанет создавать для них особые условия, они станут никому не нужны.
Reply
А я говорю о том, что опенсорсные продукты по умолчанию более безопасны, чем проприетарные.
Все, дискуссия окончена, потому как за своими узкоспециальными деревьями вы леса не видите.
Reply
Это миф. Дыр столько же, если не больше, закрываются они часто менее оперативно. На "закладки" по настоящему никто не проверяет, потому что в исходниках серьезных продуктов слишком много кода и проверять должен не студент, а программер с квалификацией сопоставимой с квалификацией того, кто писал. Это просто технически почти нереально, да никому и не нужно.
Карманова почитайте, он очень любит СПО-шников. )
Я ничего не имею против Линукса как такового, есть хорошие дистрибутивы для дома или для серверов. И Postgres - неплохая СУБД. Но, ****, это не отечественное ПО и оно никогда им не будет. А самое грустное, что перепиливание опенсорса - это тупиковый путь для отрасли. Ничего на выходе не получим, реально. Это даже хуже, чем оффшорное программирование у индусов. Лучше помогали бы Касперскому, Abbyy или Parallels налоговыми льготами, субсидиями и проч.
Reply
Еще раз -- вы за деревьями леса не видите. Кстати, на чем работают сервера ФНС или Госуслуг к примеру?
Reply
Нет.
> Еще раз -- вы за деревьями леса не видите.
Это серьезный аргумент.
> Кстати, на чем работают сервера ФНС или Госуслуг к примеру?
Не в курсе.
Но кое какая инфа просачивается:
habr com/ru/news/t/427831/
ФНС протестировала совместимость своей системы Налог-3 (написана на .NET, что как бы намекает) с АльтЛинукс и МойОфис, и попросила 3.3 млрд. рублей на доработку. Системные интеграторы наверняка уже в очередь выстроились, облизываясь. Скорее всего спецы, которым эту систему потом придется обслуживать, от всего этого счастья стараются отбрыкаться. Поскольку попилят другие, а отвечать за сбои и поддерживать систему придется им. Про МойОфис ничего не могу сказать, но этот продукт хотя бы можно назвать отечественным ПО. А АльтЛинукс - это классический пример того, о чем я выше писал.
Reply
а Вы почему интересуетесь? =)
Reply
Reply
Leave a comment