В прессе, интернете, на ТВ постоянно твердят о необходимости достижения некоего состояния, называемого «коллективным иммунитетом». В этом все сторонники прививок сходятся, но вот в необходимом количестве вакцинированных расходятся почти все. Что же такое коллективный иммунитет, в чём его смысл и как его достигнуть? И, всё-таки, сколько надо
(
Read more... )
Вот именно! Ключевые слова - после вечеринки. Даже если вакцина снижает риск заражения в 10 раз, то повышение количества контактов может с лихвой окупить это снижение. На той же вечеринке, если всем обцеловаться, обобниматься или даже просто достаточно долго находиться в одном помещении, то количество этих контактов возрастёт (от обычного или среднего) во все 20 или 50 раз. Ничего удивительного. И это тоже от отсутствия у людей понимания, как именно работает коллективный иммунитет и какие факторы на него влияют.
Про саму вакцину вопрос немного другой. Там тоже много чего можно сказать и на многое посетовать. Но так уж повелось в этом лесу, что выбора нам фактически не оставили, только вакцинация. А этот выбор был в самом начале. Жёсткий "внешний" карантин (в отличие от туфтового же и не соблюдаемого "внутреннего") вполне мог остановить эпидемию безо всякой вакцинации. Тому есть десятки примеров, от средневековья, когда при тогдашней аховой медицине, лечившей навозом и кровопусканиями, удавалось остановить неизлечимые тогда чуму, оспу и т. п., и до сегодняшнего Китая, где грамотная и своевременная изоляция очагов заражения позволила локализовать разрастание эпидемии безо всякой вакцины (её тогда ещё нигде и не было). Самое смешное, что и экономика Китая в результате этих сверхжёстких, но ограниченных по времени, мер, пострадала меньше всех, а люди очень быстро вернулись к нормальной жизни. Во всём остальном мире предпочли "мягкий" и "внутренний" карантин, малоэффективный сам по себе (из-за сложности контроля выполнения и невыполнения в итоге), да ещё и с постоянно меняющимися (то ужесточающимися, то смягчающимися) ограничениями, что соответствует "отрубанию хвоста по частям" и по гуманности и по эффективности. Ладно, не буду продолжать, тема, хоть и больная, но другая. Может, как-нибудь соберусь написать про это поподробнее.
Reply
Leave a comment