"...надёжные коллеги для наших граждан". К вопросу о смысловой нагрузке лингвистических конструкций
...это он про женщин. Владимир Владимирович. Смотрел сегодня новости и... нет, не плакал и не смеялся. Люблю беззлобно похихикать над похождениями Байдена и его собаки или каким-нибудь особенно «удачным» спичем Джонсона, которому, как к человеку, искренне расположен. Путину тоже (как к человеку, не путать с президентом) всегда симпатизировал по причине его эрудиции, особенно в близкой мне исторической сфере, чувству юмора и хорошему слогу выступлений. Как с президентом расхождений у нас с ним множество, и очень серьёзных, но речь сейчас не об этом и не о политике.
Для тех, кто в танке не понял. У меня сразу возникли стойкие ассоциации с известными идиомами. Собака - друг человека, это первичная. И ещё одна, производная, женщина - друг человека. Это уже юмор и именно на тему президентского выступления. В обеих подразумевается, что ни собака, ни женщина человеком не являются, поскольку эти выражения показывают отношение одной группы (собаки или женщины) к другой (люди).
Неужели Путин так неудачно пошутил? Ещё раз пересмотрел новости. Нет, контекст выступления как-то не располагает к юмору, и всё остальное вполне серьёзно. Но если он это серьёзно... Женщины не граждане, а их «коллеги» (тоже термин, обсуждать который нужно отдельно, но как-нибудь в другой раз)? Тоже бред какой-то. Х-мм, ключевое слово «бред»? Он опять оговорился или пишущий тексты выступлений (кто уж, не знаю, об этом не сообщается) находится на грани маразма или занимается идеологическим вредительством?
В общем, мне стало очень неприятно. Каким бы не был президент, но он является одним из символов страны (как флаг и герб) и должен вызывать если не любовь, то уважение.
Подумалось, что надо что-то срочно менять. Президента, его текстмейкера или своё отношение к государственной символике. Попробовал посмеяться, как над Байденом, но пока получается не очень. Придётся видимо другой вариант пробовать.