Очень интересное и информативное мнение М.Хазина о т.н. лидерах протестной массы, их мотивации, целях и задачах. http://worldcrisis.ru/crisis/929641 Upd. Акцентирую внимание на слове "мнение".
К разговору об объективности. В докладе “Путин. Итоги” есть конкретные факты и статистика. В антикоррупционных расследованиях Навального тоже факты конкретные. У данного автора лишь субъективная оценочность “.. так просто в такие заведения не приглашают, я много видел в начале 90-х тех, кого приглашали на такие стажировки и на тех, кто оттуда приехал”. Информативность! :) Лучше б он съездил все-таки в Гарвард, что б своими глазами увидеть и услышать.
А еще для меня очень "диагностичен" термин "протестная масса". Прям как на Первом Канале :)
По поводу "Путин. Итоги" уж простите, но конкретных фактов не увидел. На самом деле очень поверхностный текст получился, я был очень разочарован
( ... )
Все просто. Насчет того, какой план Уход Путина является единственной возможностью выборов с участием всех сил, что обеспечит право каждому выдвигать свою партию, своего кандидата в президенты. Только это, на мой взгляд, обеспечит снижение напряжения в обществе. Выбор под контролем различных политических лагерей, а не одного “царя”. А насчет “массы” и объективности... Считаю, что объективно можно судить только в том случае, если увидеть лица это массы на месте события, а не смотреть про это на РТР, например, или читать статьи. Многое становится понятно о мотивации людей, глядя на них самих. Метод наблюдения - наиболее объективный метод. "диагностично" я имел виду провластный синдром наших СМИ, которые говорят о простестующих, как о "массе".
Вы все меряете какими-то поэтическими формами. "Уход Путина является единственной возможностью выборов с участием всех сил, что обеспечит право каждому выдвигать свою партию, своего кандидата в президенты". - Почему единственной? Каким образом появится эта возможность? Куда ему уйти? На тот свет? Путин - сам по себе не властелин, и не корень всего зла, а глава властной группировки. Его уход, ну предположим самостоятельное сложение всех полномочий, породит вакуум власти, и передел всех ресурсов
( ... )
"Я вырос в СССР, для меня мерилом жизни являются Библейские ценности и такой подход является не просто диким, но и, прямо скажем, омерзительным и сатанинским" мне одному тут видятся взаимоисключающие параграфы?
Comments 15
У данного автора лишь субъективная оценочность “.. так просто в такие заведения не приглашают, я много видел в начале 90-х тех, кого приглашали на такие стажировки и на тех, кто оттуда приехал”. Информативность! :) Лучше б он съездил все-таки в Гарвард, что б своими глазами увидеть и услышать.
А еще для меня очень "диагностичен" термин "протестная масса". Прям как на Первом Канале :)
Reply
Reply
Уход Путина является единственной возможностью выборов с участием всех сил, что обеспечит право каждому выдвигать свою партию, своего кандидата в президенты. Только это, на мой взгляд, обеспечит снижение напряжения в обществе. Выбор под контролем различных политических лагерей, а не одного “царя”.
А насчет “массы” и объективности... Считаю, что объективно можно судить только в том случае, если увидеть лица это массы на месте события, а не смотреть про это на РТР, например, или читать статьи. Многое становится понятно о мотивации людей, глядя на них самих. Метод наблюдения - наиболее объективный метод.
"диагностично" я имел виду провластный синдром наших СМИ, которые говорят о простестующих, как о "массе".
Reply
Reply
мне одному тут видятся взаимоисключающие параграфы?
Reply
Reply
Leave a comment