Leave a comment

Comments 67

drakonit August 11 2016, 04:50:43 UTC
А кто такой Фрунзе то? Молдаванин, профессиональный "революционер"-террорист, уголовник, убийца правоохранителей российских. Во время 1-й мировой войны - тыловая крыса-снабженец. Предатель присяги России, мятежник и погромщик. Лжец и палач, пообещавший сохранить жизнь всем сдавшимся на милость победителя в Крыму и устроивший кровавую бойню. Так что поделом по приказу Сталина зарезали его в 1925 году при операции. И агиткам такой нечисти верить?

Reply

avr_mag August 11 2016, 05:33:08 UTC
Нечистью и предателями были белогвардейцы. Они все тоже нарушили присягу когда не выступили на защиту того, кому ее давали. Николай 2-й был отстранен от власти при активном участии высшего генералитета и равнодушии всего остального офицерского корпуса, т.к. полностью утратил авторитет в армии и в народе. Они сотрудничали с иностранными интервентами, а большевики с ними боролись. Народ в массе своей был за большевиков, а белые, воюя против большевиков, фактически пошли против своего народа и страны. Ибо целью иностранных интервентов было вовсе не благо России и русского народа, а совсем наоборот. А Фрунзе был великий человек и талантливый полководец. Очень его уважаю. В версию, что его зарезали по приказу Сталина я не верю. Это все злобные домыслы. Белогвардейские крысы и их потомки до сих пор злобно верещат на большевиков потому что не могут простить им своего поражения и до сих пор не способны честно проанализировать его истинные причины. Вот и продолжают брызгать ядовитой слюной распространяя старую ложь про какие-то особые зверства ( ... )

Reply

drakonit August 11 2016, 07:07:17 UTC
Да ну? Воины Белой армии воевали за единую и неделимую православную Россию, которой и присягали. А красные открыто говорили, что хотят Россию уничтожить "до основания", а не ее месте построить какой-то "плацдарм мировой революции". Упырь Троцкий вообще повторял, что ненавидит люто русский народ.
А что творил в Крыму бывший террорист и убийца Фрунзе крымчане хорошо знают. Для Крыма он не лучше гитлеровского генерала Манштейна. Такой же захватчик и убийца.

Reply

avr_mag August 11 2016, 11:17:18 UTC
Никогда красные не говорили, что хотели уничтожить Россию до основания. Старые порядки, изживший себя общественный строй они хотели уничтожить и заменить новым, более справедливым, а не Россию уничтожить как таковую. Поэтому и назвали страну РСФСР - Российская Советская Федеративная Социалистическая республика. Такое название они дали стране как только взяли в ней власть. РОССИЙСКАЯ! Если бы действительно хотели уничтожить Россию как таковую, то они бы ей и имя другое придумали ( ... )

Reply


(The comment has been removed)

drakonit August 11 2016, 07:08:42 UTC
Именно. Тем более "вторжения" англичан и не было. Небольшие английские гарнизоны сидели по портам в тылу белых - не более. Даже самые матерые необольшевики не могут привести ни одного сражения большевистских и британских войск. Потому что их не было.

Reply

(The comment has been removed)

yuridmitrievich August 11 2016, 19:43:58 UTC
"...Мы были сильно подавлены, узнав о переменах в планах нашего взаимодействия с Белой армией. Первоначально предполагалось создать Англо-Русскую Бригаду (русские войска с британскими офицерами, снаряжением и винтовками), но из-за трудностей в подобных подразделениях на Северном фронте, эта идея была отвергнута.
В то время, как мы были в Иркутске, дела на «фронте» шли не очень хорошо, а с наступлением весны 1919 года удача окончательно отвернулась от Белого правительства. Пока части Северного экспедиционного корпуса вели боевые действия, белые постепенно наступали, но с выводом этого контингента союзников положение существенно изменилось.
Е. У. Лэтчфорд «C Белой армией в Сибири»

Reply


yuridmitrievich August 11 2016, 12:23:51 UTC
Из дневника адмирала Пилкина ( ... )

Reply


razzhivin August 11 2016, 16:54:57 UTC
но ведь фрунзе мразь, который организовывал восстание рабочих в тылу воюющей России
и человек, который его раболепно цитирует его ничем не лучше

>Военная доктрина, разработанная Фрунзе, строилась на применении марксизма к военной теории и отводила особое место в армии политическим отделам и коммунистическим ячейкам.

и дурак

Reply

alexandr3 August 12 2016, 01:42:35 UTC
Следуя вашей логике генерал Алексеев и думцы во главе с Гучковым организаоввали дворцовый переворот в феврале 1917 в тылу воююшей армии.

Reply

razzhivin August 13 2016, 05:36:06 UTC
это называется смена темы
алексеев и ко кровью свое предательство смыли
а большевицкая дрянь ею и осталась

Reply


yuridmitrievich August 11 2016, 19:40:31 UTC
«Грабежи, спекуляция, нахальство и бесстыдство разложили дух армии. Грабящая армия - не армия. Она - банда. Она не могла не придти к развалу и поражению. Наряду с указанными печальными явлениями, в интеллигентных кругах, в особенности, аристократических и состоятельных, наблюдалось легкомысленное отношение к революции с отсутствием желания понять ее и определить свою роль в ней. Пожалуй, большинство среди них смотрело на революцию, как на мужицкий, хамский бунт, лишивший их благополучия, мирного и безмятежного жития. Этот бунт надо усмирить, бунтовщиков примерно наказать, - и всё пойдет по-старому. Многие с наслаждением мечтали, как они начнут наводить порядок поркой, кнутом и нагайкой. А некоторые, по мере продвижения добровольческих войск на север, устремлялись уже в свои освобожденные имения и там начинали восстанавливать свои права, производя суд и расправу. Серьезного, глубокого взгляда на революцию почти не приходилось встречать".
Г.Шавельский «Воспоминания последнего Протопресвитера Русской Армии и Флота»

Reply


Leave a comment

Up