Батюшка-барин и прислуга
Александр Скобов, Каспаров.ру, 29.04.2017
Батюшка-барин и прислуга
Опубликованный на «Каспаров.Ру» материал Андрея Шиплова «Томас Манн и Эхо Берлина» глубоко несправедлив. У меня у самого есть масса претензий к «Эху Москвы». Причем помимо их весьма спорных отношений с «всеблагими». Например, я бы на месте ААВ-старшего после такой истории не стал бы называть г-на Веллера «Мишей». И не стал бы долго рассуждать об особенностях тонких артистических натур. Потому что вся тонкость и артистизм натуры г-на Веллера свелась к тому, что батюшка-барин на прислугу прогневался. Потому что только батюшка-барин и только к прислуге может прилюдно обратиться «тупая скотина!» Я уж не говорю про остальное.
Манера ведения эфира Ольги Бычковой может нравиться, а может не нравиться. Дело вкуса. Но г-н Веллер, имеющий на Эхе собственную монологическую программу, в которой ему никто не мешает, сам попросил внеочередной эфир в диалоговой программе. То есть в программе, заведомо предполагающей вопросы ведущей. Конфликт начался с того, что г-н Веллер оскорбил слушателя Федора, назвав его мякинной головой, не читавшей программы кандидатов в президенты Франции. Ольга Бычкова всего лишь спросила его: «А если Федор читал?» Наконец, если г-н Веллер счел этот безобидный и вполне уместный в контексте разговора вопрос недопустимым, он мог просто встать и уйти.
Пожаловаться на то, что сотрудники Эха как-то препятствуют г-ну Веллеру излагать свои весьма неоднозначные крайне правые взгляды, он никак не может. И изображать произошедший скандал как конфликт нелицеприятного критика Кремля с прислуживающими власти конформистами, боящимися острых тем - значит заниматься передергиванием. Ничего, кроме уверенности батюшки-барина в своем праве бить по щекам прислугу, за этим конфликтом нет. Я думал, у нас один такой всероссийский батюшка-барин - «просвещенный консерватор» Бесогон. Оказалось, нет, не один.
Батюшка-барин и прислуга
Опубликованный на «Каспаров.Ру» материал Андрея Шиплова «Томас Манн и Эхо Берлина» глубоко несправедлив. У меня у самого есть масса претензий к «Эху Москвы». Причем помимо их весьма спорных отношений с «всеблагими». Например, я бы на месте ААВ-старшего после такой истории не стал бы называть г-на Веллера «Мишей». И не стал бы долго рассуждать об особенностях тонких артистических натур. Потому что вся тонкость и артистизм натуры г-на Веллера свелась к тому, что батюшка-барин на прислугу прогневался. Потому что только батюшка-барин и только к прислуге может прилюдно обратиться «тупая скотина!» Я уж не говорю про остальное.
Манера ведения эфира Ольги Бычковой может нравиться, а может не нравиться. Дело вкуса. Но г-н Веллер, имеющий на Эхе собственную монологическую программу, в которой ему никто не мешает, сам попросил внеочередной эфир в диалоговой программе. То есть в программе, заведомо предполагающей вопросы ведущей. Конфликт начался с того, что г-н Веллер оскорбил слушателя Федора, назвав его мякинной головой, не читавшей программы кандидатов в президенты Франции. Ольга Бычкова всего лишь спросила его: «А если Федор читал?» Наконец, если г-н Веллер счел этот безобидный и вполне уместный в контексте разговора вопрос недопустимым, он мог просто встать и уйти.
Пожаловаться на то, что сотрудники Эха как-то препятствуют г-ну Веллеру излагать свои весьма неоднозначные крайне правые взгляды, он никак не может. И изображать произошедший скандал как конфликт нелицеприятного критика Кремля с прислуживающими власти конформистами, боящимися острых тем - значит заниматься передергиванием. Ничего, кроме уверенности батюшки-барина в своем праве бить по щекам прислугу, за этим конфликтом нет. Я думал, у нас один такой всероссийский батюшка-барин - «просвещенный консерватор» Бесогон. Оказалось, нет, не один.