ЧТО Я МОГУ ДОБАВИТЬ?

Nov 14, 2015 14:02

«Мир окончательно разделился на цивилизацию и варваров. По существу это Третья мировая война. От ее исхода будет зависеть форма жизни на Земле», - пишет Лев Шлосберг. Ему вторит Алексей Широпаев: «Это не просто война - это война миров, как она есть… Кто-то хочет сменить “лицо” мировой цивилизации (сейчас оно - западное - я, разумеется, не об ( Read more... )

Leave a comment

Дебильные леваки скорее готовы сдохнуть сами и утащит predator_2005 November 14 2015, 13:11:34 UTC
Чем признать свою идеологическую и политическую несостоятельность ( ... )

Reply

Re: Дебильные леваки скорее готовы сдохнуть сами и утащ alexanderskobov November 14 2015, 14:41:14 UTC
Ты еще в ФБ это скопируй. Твой коммент ценен тем, что он очень емко и четко артикулирует позицию твоего лагеря

Reply

Re: Дебильные леваки скорее готовы сдохнуть сами и утащ predator_2005 November 14 2015, 15:46:24 UTC
Всегда ценил логику и стараюсь ей пользоваться, в отличие от большинства представителей твоего лагеря.
Которым не хватает уважения даже к собственным классикам, писавшим, например, "практика - критерий истины".

Со времен, когда были написаны эти слова - практическое воплощение левых идей неоднократно обсиралось везде, где их пытались воплотить...

Reply

Re: Дебильные леваки скорее готовы сдохнуть сами и утащ alexanderskobov November 14 2015, 17:14:48 UTC
Дискуссия, безусловно, будет продолжена. Пока - прими один контраргумент от левака на вскидку. "Белый человек" тем и отличается от дикаря, что он соблюдает свои принципы взаимоотношений вне зависимости от того, соблюдает ли их его "партнер". Если его партнер оказывается жуликом и кидалой, это не значит, что "белый человек" тоже начнет себе позволять жульничать и кидать. Потому что он считает свои принципы универсальными и распространяет их на всех, а не только на ближний круг "своих". В отличие от племенного дикаря. Это и есть "бремя белых".

Reply

buryakovsky November 15 2015, 11:25:14 UTC
терпеть не могу левую идеологию, но идею наземной операции под эгидой ООН вчера высказал (и предрёк)) сразу, как только продрал глаза и узнал о событии. А ваш вариант омп категорически не подходит, и не пройдёт, это понятно.
а если не соблюдать законы и обычаи войны, то мы тут же уподобимся этим отморозкам. вам оно надо, чтобы солдаты НАТО стали такими же карателями?

Reply

predator_2005 November 15 2015, 18:37:00 UTC
Идею наземной операции под эгидой ООН....
Ок.
По масштабам и затратам, по жертвам - эта операция, вероятно, будет подобна войне в Корее (потери США составляли 37 904 военнослужащих убитыми, пленными и пропавшими без вести)
Это, конечно, максимум - возможно и меньше.
Однако - не знаю, как Вы - а я не готов поступиться и тысячей граждан свободного мира, каждый из которых - личность -
ради уничтожения нелюдей.
Конечно - если бы иных вариантов не существовало вовсе - что поделаешь.... НО ОНИ - ЕСТЬ! Нужна только политическая воля.
Мой "вариант" - не пройдет - только при левых правительствах.
ИМХО - лучше поменять эти уродские правительства, доведшие своим маразмом ситуацию до нынешней катастрофы - чем заплатить тысячами жизней лучших парней Европы и США за исправление их ошибок...
Поэтому -
"на любой Ваш вопрос у нас есть ответ - у нас есть пулемет - а у вас его нет..." - 117 лет спустя. У нас есть ОМП - а у вас, твари исламисткие, его нет - и не будет, мы уничтожим вас раньше...

Reply

buryakovsky November 15 2015, 18:58:12 UTC
я бы ваш вариант (вы знаете, какой - омп) зарубил и при правых правительствах, ибо перебор. (И вообще, даже в хорошем деле заступать за края - это дискредитировать всю приличную праволиберальную идею - а это (переступание) - у вас на каждом шагу. (только не пойму что-то, почему я решил, што вы ПЛ). Ну да ладно. Предположымм

Это всё равно что соратник с моего отряда, с которым вроде и пили и вели разговоры за жизнь, берёт и ни с того ни с сего рубит голову пленному. Его конец предрешён, но не прямо сразу, конечно.
Мне, знаете ли, кажется, что уничтожать всех скопом - вы так не думаете на самом деле.
Попили бы вы воды и посмотрели на себя в зеркало.

Reply

predator_2005 November 15 2015, 19:33:22 UTC
Еще раз, спокойно ( ... )

Reply

buryakovsky November 15 2015, 20:11:41 UTC
ух тыы, красиво сказано. Готовый спич на конференции. applauses

ТАК. я сейчас снёс все аргументы, увидев на вашей аве символ какой-то донбасской хуеты? я буду распинаться перед сторонником новосросии?

Reply

predator_2005 November 16 2015, 05:23:48 UTC
А производил впечатление образованного человека...
Это флаг Конфедерации.
Погугли.
Почему он на моей аватарке?
Потому что несколько месяцев назад левацкая мразь начала на него атаку - и сегодня это символ сопротивления левакам.

А к Донбабве и попочленцам - наше отношение совпадает )))

Reply

buryakovsky November 15 2015, 19:05:59 UTC
это - цивилизационный вызов, и если Европа продолжит лежать на боку, не смея жертвовать людьми в противостоянии с мировой угрозой - будет плохо. Нет другого выхода. Настало время опять европейским мужчинам идти на войну, чтобы отстоять свою цивилизацию.
Территории ИГИЛ д.б. захвачены военной силой. И так будет. - Скоро увидим.

Reply

predator_2005 November 15 2015, 19:40:06 UTC
Да. И не только военной силой - и не только территории ИГ.
Ликвидация путинского терроризма не менее важна и актуальна, чем игиловского.
Что же касается жертв среди европейских мужчин - я уже сказал - задача максимально минимизировать их число - при этом нанеся максимальный ущерб противнику, полностью уничтожив ИГ.

Reply

buryakovsky November 15 2015, 20:59:03 UTC
согласен без оговорок.
а чо за говённый флаг-то там сзади - я знаю, что был подобный у американцев в своё время, и всё же.

Reply

predator_2005 November 16 2015, 05:29:53 UTC
Если знаете, что был у американцев - а это именно флаг Конфедерации - какого хуя называть его "говенным"?
Это великий символ.

Reply


Leave a comment

Up