ЧТО Я МОГУ ДОБАВИТЬ?

Nov 14, 2015 14:02

«Мир окончательно разделился на цивилизацию и варваров. По существу это Третья мировая война. От ее исхода будет зависеть форма жизни на Земле», - пишет Лев Шлосберг. Ему вторит Алексей Широпаев: «Это не просто война - это война миров, как она есть… Кто-то хочет сменить “лицо” мировой цивилизации (сейчас оно - западное - я, разумеется, не об ( Read more... )

Leave a comment

Дебильные леваки скорее готовы сдохнуть сами и утащит predator_2005 November 14 2015, 13:11:34 UTC
Чем признать свою идеологическую и политическую несостоятельность...
Итак, по пунктам:

1) "Мы" - нет. Леваки молятся на кровавый бред гильотинной революции 1789 года - а МЫ - защищаем ценности и само существование - белой христианской западной цивилизации - берущей начало в Элладе и Риме, рыцарстве, реконкисте, протестантизме, университетах, Киплинге, паре и металле, дредноутах и линкорах, Конституции США и Атланте Айн Рэнд.
И МЫ - не дрочим на Че-Гевару и Альенде с Арафатом - а презираем их.

2)Нам нет нужды отказываться от НАШИХ прав и свобод - созданных и завоеванных европейцами на пути долгого эволюционного развития европейской цивилизации. Нам вполне достаточно сказать "Убирайтесь вон!" - тем, кто не разделяет европейские ценности, но не прочь посидеть на европейских пособиях.

3)"законы и обычаи войны" - для тех, КТО ПОДПИСАЛ И СОБЛЮДАЕТ КОНВЕНЦИИ. Для кровожадных дикарей и террористов, с удовольствием уничтожающих гражданское население, детей и женщин - только АДЕКВАТНЫЙ ОТВЕТ.

4)Да, "Главные военные и материальные ресурсы врага могут и должны быть уничтожены военным путем в месте их концентрации, то есть на территории, именуемой «Исламским Государством»."
НЕТ - для этого нет нужды в масштабной наземной операции и гибели десятков тысяч европейцев и американцев - все поголовье игиловской сволочи не стоит жизни одного сержанта морской пехоты.
Мразь дожна быть уничтожена применением ОМП по всей территории ИГИЛ.
А дальше - наземные команды должны провести обеззараживание и рекультивацию местности.

Единственное, с чем можно полностью согласиться - это п.6.
" Необходимо решительно отбросить надежды на то, что «Кремль прикрутит антизападную истерику, прекратит охоту за мифической “пятой колонной” и займется реальным антитеррором». Кремль - такой же непримиримый враг мира свободы и разума, как и ИГИЛ. Все его домогательства на предмет «союзничества» должны быть отвергнуты как троянская лошадь".

А все остальное - бред тех же политических сил, которые и наводнили Францию исламисткой мразью, и создали ей комфортные условия безнаказанности...

Reply

Re: Дебильные леваки скорее готовы сдохнуть сами и утащ alexanderskobov November 14 2015, 14:41:14 UTC
Ты еще в ФБ это скопируй. Твой коммент ценен тем, что он очень емко и четко артикулирует позицию твоего лагеря

Reply

Re: Дебильные леваки скорее готовы сдохнуть сами и утащ predator_2005 November 14 2015, 15:46:24 UTC
Всегда ценил логику и стараюсь ей пользоваться, в отличие от большинства представителей твоего лагеря.
Которым не хватает уважения даже к собственным классикам, писавшим, например, "практика - критерий истины".

Со времен, когда были написаны эти слова - практическое воплощение левых идей неоднократно обсиралось везде, где их пытались воплотить...

Reply

Re: Дебильные леваки скорее готовы сдохнуть сами и утащ alexanderskobov November 14 2015, 17:14:48 UTC
Дискуссия, безусловно, будет продолжена. Пока - прими один контраргумент от левака на вскидку. "Белый человек" тем и отличается от дикаря, что он соблюдает свои принципы взаимоотношений вне зависимости от того, соблюдает ли их его "партнер". Если его партнер оказывается жуликом и кидалой, это не значит, что "белый человек" тоже начнет себе позволять жульничать и кидать. Потому что он считает свои принципы универсальными и распространяет их на всех, а не только на ближний круг "своих". В отличие от племенного дикаря. Это и есть "бремя белых".

Reply

buryakovsky November 15 2015, 11:25:14 UTC
терпеть не могу левую идеологию, но идею наземной операции под эгидой ООН вчера высказал (и предрёк)) сразу, как только продрал глаза и узнал о событии. А ваш вариант омп категорически не подходит, и не пройдёт, это понятно.
а если не соблюдать законы и обычаи войны, то мы тут же уподобимся этим отморозкам. вам оно надо, чтобы солдаты НАТО стали такими же карателями?

Reply

predator_2005 November 15 2015, 18:37:00 UTC
Идею наземной операции под эгидой ООН....
Ок.
По масштабам и затратам, по жертвам - эта операция, вероятно, будет подобна войне в Корее (потери США составляли 37 904 военнослужащих убитыми, пленными и пропавшими без вести)
Это, конечно, максимум - возможно и меньше.
Однако - не знаю, как Вы - а я не готов поступиться и тысячей граждан свободного мира, каждый из которых - личность -
ради уничтожения нелюдей.
Конечно - если бы иных вариантов не существовало вовсе - что поделаешь.... НО ОНИ - ЕСТЬ! Нужна только политическая воля.
Мой "вариант" - не пройдет - только при левых правительствах.
ИМХО - лучше поменять эти уродские правительства, доведшие своим маразмом ситуацию до нынешней катастрофы - чем заплатить тысячами жизней лучших парней Европы и США за исправление их ошибок...
Поэтому -
"на любой Ваш вопрос у нас есть ответ - у нас есть пулемет - а у вас его нет..." - 117 лет спустя. У нас есть ОМП - а у вас, твари исламисткие, его нет - и не будет, мы уничтожим вас раньше...

Reply

buryakovsky November 15 2015, 18:58:12 UTC
я бы ваш вариант (вы знаете, какой - омп) зарубил и при правых правительствах, ибо перебор. (И вообще, даже в хорошем деле заступать за края - это дискредитировать всю приличную праволиберальную идею - а это (переступание) - у вас на каждом шагу. (только не пойму что-то, почему я решил, што вы ПЛ). Ну да ладно. Предположымм

Это всё равно что соратник с моего отряда, с которым вроде и пили и вели разговоры за жизнь, берёт и ни с того ни с сего рубит голову пленному. Его конец предрешён, но не прямо сразу, конечно.
Мне, знаете ли, кажется, что уничтожать всех скопом - вы так не думаете на самом деле.
Попили бы вы воды и посмотрели на себя в зеркало.

Reply

predator_2005 November 15 2015, 19:33:22 UTC
Еще раз, спокойно.
Если Вам известен какой-либо иной, кроме военного, способ решить проблему ИГ - я готов его рассмотреть, и, в случае его очевидной эффективности - принять, даже если он относительно затратный - и пропагандировать.
Если иного способа, кроме военного, решить проблему ИГ нет - я настаиваю на соблюдении известнейшего из принципов эффективности боевых действий - минимизация своих потерь при максимизации потерь противника. Если противник стреляет из-за спин гражданского населения - ЭТО ЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ, НЕ ВАШЕ - Вы вправе накрывать и подавлять огнем любые точки обстрела.
Если против Вас воюют люди, не соблюдающие конвенциональные правила боевых действий - например, устраивающие теракты от имени своего государства (а это именно так) - Ваши руки относительно применения по отношению к ним любых средств и методов боевых действий ничем не могут быть связаны - Вы не обязаны боксировать по правилам маркиза Куинсберри против противника с отравленным ножом.
Если для Вас военнослужащие США и Евросоюза - абстрактные величины, которыми можно пожертвовать во имя "принципов" ложно понятого "либерализма" - то для меня среди них есть мои друзья и близкие - и потому я готов лично принять на себя ответственность за уничтожение хотя бы и миллионов радикальных исламистов вместе с их родоплеменными помойками - и пусть, если хватит совести, потом евролевые ублюдки судят меня за "военное преступление" в их шизанутом понимании - чем пожертвовать хотя бы жизнью одного из них...

Reply

buryakovsky November 15 2015, 20:11:41 UTC
ух тыы, красиво сказано. Готовый спич на конференции. applauses

ТАК. я сейчас снёс все аргументы, увидев на вашей аве символ какой-то донбасской хуеты? я буду распинаться перед сторонником новосросии?

Reply

predator_2005 November 16 2015, 05:23:48 UTC
А производил впечатление образованного человека...
Это флаг Конфедерации.
Погугли.
Почему он на моей аватарке?
Потому что несколько месяцев назад левацкая мразь начала на него атаку - и сегодня это символ сопротивления левакам.

А к Донбабве и попочленцам - наше отношение совпадает )))

Reply

buryakovsky November 15 2015, 19:05:59 UTC
это - цивилизационный вызов, и если Европа продолжит лежать на боку, не смея жертвовать людьми в противостоянии с мировой угрозой - будет плохо. Нет другого выхода. Настало время опять европейским мужчинам идти на войну, чтобы отстоять свою цивилизацию.
Территории ИГИЛ д.б. захвачены военной силой. И так будет. - Скоро увидим.

Reply

predator_2005 November 15 2015, 19:40:06 UTC
Да. И не только военной силой - и не только территории ИГ.
Ликвидация путинского терроризма не менее важна и актуальна, чем игиловского.
Что же касается жертв среди европейских мужчин - я уже сказал - задача максимально минимизировать их число - при этом нанеся максимальный ущерб противнику, полностью уничтожив ИГ.

Reply

buryakovsky November 15 2015, 20:59:03 UTC
согласен без оговорок.
а чо за говённый флаг-то там сзади - я знаю, что был подобный у американцев в своё время, и всё же.

Reply

predator_2005 November 16 2015, 05:29:53 UTC
Если знаете, что был у американцев - а это именно флаг Конфедерации - какого хуя называть его "говенным"?
Это великий символ.

Reply


Leave a comment

Up