Иное будущее

[alexander_xom]

Большинство фронтиров и прогнозов на будущее человека связаны с увеличением его биологических возможностей. При помощи имплантов или генетической модификации. Но еще ни один из стартапов, пытавшихся достичь успехов в этом, не получили сколь-нибудь значимых результатов. Даже NeuroLink Илона за несколько лет не продвинулся дальше уменьшения

Comments

[avarkitta]

"И в нем может сыграть роль не ведущие корпорации, а гений одного человека, так как проблема ботов не в мощности корпусов и алгоритмов, а в понимании, что такое интеллект, картина мира и сознание."

Товарищ которого вы описываете реально существует , а ирония в том что он утверждает , что включить его схему на современной вычислительной базе невозможно.
п.с. мои попытки сочинить свою схему и догнать ушедший поезд выглядят примерно так https://qna.center/storage/photos/gron/655133.gif

[alexander_xom]

Боюсь даже спросить, кто этот "товарищ"? Не вы ли? )))

[avarkitta]

Мои попытки нарисовать эскиз теории выглядят как попытка построить дрезину и догнать сапсан.))
А кто этот товарищ говорить не буду - это однозначно интерпретируется как вручение талмуда на перекрестке кришнаитами.

[alexander_xom]

Хорошо, тогда скажите, почему вы решили, что это "тот самый" товарищ? Что он такого сделал?

[avarkitta]

Склеил большое количество разрозненных исследований в общую картину , попутно выделяя существенные детали от второстепенных.Тут немаловажно не только "что" , но важнее "как".
Большинство теоретиков либо не заходят дальше эскиза , либо имеют свойства тонуть в собственных частных теориях.Попытка непротиворечиво склеить множество фактов сильно уменьшает разброс возможных фантазий.Но все равно - сейчас эту теорию почти никто не понимает на том уровне , на котором ее возможно верифицировать.

[alexander_xom]

ТО есть вы все таки про себя )) Понимаю, приятно считать себя тем самым гением, только не признанным. Но боюсь, вы себе льстите. Сильно притом. Я уже писал вам в комментариях к другому посту, почему.

[avarkitta]

Мне было года три когда первая работа по той теории уже была отрецензирована.)

[alexander_xom]

Тогда что вам мешает написать кто это?

[avarkitta]

Это скучно.)

[alexander_xom]

Фамилию назвать скучно? Не понимаю.

[avarkitta]

Тогда интриги не будет.

[alexander_xom]

А зачем тут интриги? Вопрос простой.

[lyuden]

Например человек LSTM которого в каждом смартфоне отвечают за распознавание речи - Jürgen Schmidhuber он тащемта разработкой Strong ИИ занимался с глубокой древности.

"Я хотел заниматься физикой, но решил что принесу больше пользы если создам ИИ который будет умнее меня (мои коллеги говорят что это легко)" Правда я никогда в его речах не слышал ничего про "современную вычислительную базу", и практические результаты он показывает достаточно стабильно.

[avarkitta]

Нет конечно же - не тот масштаб.Хотя небезынтересно какие имена приходят на ум.)

[lyuden]

Так он вполне в рядах тех кто за light up the universe. Какой масштаб может быть больше ?

[avarkitta]

Не тот масштаб теории.То что уже выползло из-за угла , оно примерно вот про что - существует определенное множество архитектур в живой природе , которые в той или иной степени про одно и то же. Но степень приближения к идеалу разная. Из этого ясно следует что скоро появятся и технические реализации тех принципов , которые стоят за этими архитектурами.
В такой теории должна очень естественным образом появляться субъективность и не как эпифеномен , а как часть общей схемы.Естественно в основе теории - нейроны с потенциалом к
специализации.Кольца обратных связей интегрирующие участки нейросети и позволяющие им иметь специализацию во взаимодействии с другими участками.И вся эта система обратными связями включена в реальность через активность организма и потребности организма.