О городских активистах

[alexander_loz]

Градопланировщик, один из основателей RUPA, член ISOCARP и просто хороший человек Александр Антонов, у которого, кстати, накануне был день рождения, прокомментировал печу-кучу городских активистов на Стрелке. Приведу его пост в фейсбуке в группе RUPA полностью:
Сходил послушал городских активистов. Не понял что такое за печакуча. В заявленный формат

Comments

[isinda_bubuev]

под проектными технологиями 60-летней свежести вы разумеете
Form-Based Codes? недавно на подпольной сходке
ознакомился... действительно ооочень смахивает на эпоху т.Сталина,
ток он здесь коллективный и на ~каждой улице свой:)
http://isinda-bubuev.livejournal.com/141508.html

[alexander_loz]

Да Вы что?! FBC все же помоложе будут, а 60 лет назад заимствовали из модернистской градостроительной практики запада системы зонирования, тотального нормирования, мегаблоков-микрорайонов и всё пр., что до сих пор живо и с переменным успехом применяется в полном соответствии со СНиП 2.07.01-89*, он же СП 42.13330.2011.
А т. Сталину вкупе с т. Кагановичем ваши коды нафиг не сдались - они и без кодов градостроительством рулили. Хотя справочники градостроителя издания конца 40-х - да, впечатляют. :)

[isinda_bubuev]

Угу, угу, 1 в 1 , какт попадался справочник:
http://isinda-bubuev.livejournal.com/67016.html
у т.Сталина предписаны элементы благоустройства в соответствие с классом улицы I,II,III,IV..., и в FBC иерархия благоустройства Т1,Т2,Т3,T4...
СНиП 2.07.01-89* - мечта! у нас он по сотням ведомственных циркуляров разбросан:( он/они(циркуляры) кнешно заточены под относительно комфортное житие-бытие производственного-мяса, сервисного-планктона -оплотов социализма/капитализма...
и не отвечают чаяниям усяких мелких фрик-сословий, но для фриков ещео осталось море жил-застройки мракобесных эпох, да и во всяком перепрофилированом говнище они себя хорошо чувствуют:)

[alexander_loz]

Проблема в том, что по закону в России на федеральном уровне должны нормироваться только параметры безопасности жизнедеятельности, а минимальные нормативы обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности должны устанавливаться в региональных и местных нормативах градостроительного проектирования. Но федералы вместо того, чтобы писать техрегламенты, актуализируют советский СНиП, а на местах нормативы писать не умеют, а потому тоже переписывают тот же СНиП. Так что нам до ФеБеЭсов еще как до луны пешком )))

[q_w_z]

увы, профессионалы в Москве только покраской заборов в фирменные желтый с зелёным выдают, ну и плиткой замостить где,
все остальное живет какой-то виртуальной жизнью

[krbnkv]

Александр, соглашусь с Вами полностью. Нынешние городские активисты, к которым относят и нас, хотя этот термин мне не очень нравятся, - это важное звено в цепи формирования новых требований к качеству городской среды. Проблема нынешних "градостроителей", как Вы верно подметили, в том, что они не владеют современными инструментами и каналами коммуникаций, способными доносить до аудтории свои идеи понятным языком и вовлекать их в процесс. Хотелось бы тут же сказать, что люди, отвечающие за развитие городов должны кинуться звать активистов к себе на работу, но у меня мало иллюзий на этот счёт. И это уже проблема, наверное, больше культурологическая. Формировать образ городов должны принципиально иные люди, с другой парадигмой мышления о городской среде, трнаспортных системах, типологии жилого строительства, роли общественных пространств, понимая дизайна городской среды. У меня нет готового ответа на вопрос, что нужно делать, но, как показывает опыт нашего проекта, такие люди есть и идеи у них вполне своевременные.