Диалектическая теология и её отношение к нехристианским религиям
Это направление изначально возникло как оппозиционное к либеральной и модернистской теологии, и его ведущие представители во главе с Карлом Бартом резко полемически говорили о нехристианских религиях. Для представителей диалектической теологии Христос, будучи Богом Живым, является осуждением всех человеческих попыток понять Бога. Поэтому религия, ( Read more... )
Что касается Вашего утверждения о том, что "с позиции идеального милосердия - умерщвление животных такой же грех как и людей", то под идеальным милосердием Вы, очевидно, понимаете позицию кришнаитов. Потому что большинство индуистов не считает грехом употребление животных в пищу. Когда Вы говорите, что «мы всегда сможем выделить часть общества по поведению отличающуюся чуть-чуть, и назвать это "не считается грехом"» то не учитываете, что между человеком и животным существует огромная онтологическая разница, не намного меньшая, чем разница между человеком и Богом. По крайней мере это так в глазах верующих авраамических религий, да и большинства других мировых религий тоже. Ввиду этого я должен напомнить Вам, что в своей аргументации Вы не должны исходить из того, что собеседники заранее согласны со всеми предпосылками, которые у Вас есть. Если Вы не будете учитывать этого, то напрасно будете тратить своё время и силы на то, что другие могут расценить как пустые декларации.
Reply
Слишком голословное утверждение. Это как со статистикой православных в России, якобы их 65%, а по факту меньше 2%.
По крайней мере это так в глазах верующих авраамических религий, да и большинства других мировых религий тоже.
А вы статистикой владеете вообще?
Христианство - 33% от общей массы. Ислам строго регулирует убийство животных. Буддизм так и вообще вегетарианский, как и индуизм. И они вместе составляют большинство чем христианство.
Хотя мне порой кажется, что именно в этом проблема христианства. Ведь святые и монахи достигшие высот духовной жизни практически не ели животных.
Reply
Reply
То есть по сути нет бесконтрольного убийства как в христианстве.
Вот лично вы правда уверены, что поедая животных, используя их тела, поддерживая жизнь своего тела за счёт страданий других живых существ можно снискать милость Бога, достичь высот духовного развития и попасть в рай?
Я вот уверен что нельзя. Ибо поедая животных человек никогда не избавится от агрессивности и злобы, что наполняет цивилизацию людей, как основной фактор.
Reply
Зачем Вы пишете о том, что убийство животных в исламе регулируется? Регулирование это что, запрет, по-Вашему? Если нет, то нет смысла приводить такой аргумент.
Теперь про норму и про статистику. Обратите внимание на то, что разговор о знании статистики начали Вы. Но статистика показывает, что для большинства тех, кто относит себя к верующим, употребление мяса не только факт, но и такой факт, которые они сами не считают нарушением религиозных принципов. Вы так считаете, но вряд ли Ваше мнение будет нормативно для других.
Вы говорите, что "если буддист ест мясо - он нарушает заповеди ахимсы, и не может считаться истинным буддистом". Это Ваша трактовка ахимсы. Но так считают не все представители буддизма. Некоторые последователи хинаяны не считают махаяну истинным буддизмом. Но я собираюсь вникать в их внутренние теологические споры.
Вайшнавизм, на который Вы ссылаетесь, это лишь одно из многих направлений внутри индуизма, существование которого Вы ставите под сомнение. Я понимаю, что у адептов кришнаизма очень сектантский тип сознания, но пора понять, что этот кришнаизм никому тут не интересен. Я не люблю спорить с упёртыми сектантами.
Reply
Да, это так. Разрешается только в определённых обстоятельствах и с соблюдением всех ритуалов, если ритуал соблюсти нельзя - значит и убивать тоже. А ритуал там достаточно сложный. То есть для тех кто не может отказаться от мяса введены в религии строгие правила, выполнение которых призвано отучить людей от этой пагубной привычки.
Но вы верно заметили, христианам этого не понять... Потому наверное и вырождение христианства в европейских странах, да даже у нас в России статистика неумолимо сокращается.
Впрочем как и не верю я в то что Иисус ел мясо, это всё спекуляции переводчиков, для внедрения христианства в западный мир.
Вайшнавизм, на который Вы ссылаетесь, это лишь одно из многих направлений внутри индуизма, существование которого Вы ставите под сомнение.
Глупости, ничего я не ставил под сомнение, это вы спекулируете. Католицизм - тоже одно из многих направлений арваамических религий, но вам это никак же не мешает?... ) Хотя с точки зрения православия - секта )
Но не суть, я собственно зашел увидев глупости про "индуизм", но раз вы сами не в теме, а просто пересказывает слова, пойду дальше.
Всех благ.
Reply
Leave a comment