Многоходовочки по-советски - 2

[alexander_pavl]

Самое интересное в монографии про писателей-«деревенщиков» вот что: Анна Разувалова настаивает, что эти литераторы вели антисоветскую агитацию, настолько интенсивную, насколько это было возможно в условиях Советской Власти. Так ли это? По всей видимости, так - и Анна Разувалова приводит множество примеров из книг «деревенщиков». Но Советскую Власть

Comments

[anna_bpguide]

Кстати, до определенного момента эта литература выполняли очень нужную роль противовеса модернизации по-советски. Именно противовеса - зная, что русская культура склонна к крайностям. До какого-то момента в этих текстах виделось стремление не жертвовать людьми, не жертвовать деревней, утверждалась их собственная ценность - а крестьянство при всех раскладах было первой жертвой модернизации.
И поворот северных рек выглядел никак не большей фантастикой, чем полет в космос. И что власть не остановится, если ей приспичит те реки поворачивать, было понятно. Две-три деревни смахнуть - да нечего делать. А тут Распутин/Белов: нельзя!!!
Кроме того, литература антимодерной не бывает.
Писатель = автор, человек, высказывающий мнение, формализующий эмоции, выступающий от своего имени. Это вполне модерн, даже если пишет он обратное.

[alexander_pavl]

"поворот северных рек выглядел никак не большей фантастикой, чем полет в космос" - Бла-бла-бла.
"литература антимодерной не бывает" - Расскажите об этом Анне Разуваловой

[anna_bpguide]

А что вдруг такой тон, уважаемый автор?

Я сказала "выглядел" - да, выглядел в глазах современников делом не менее вероятным. Точнее, мы привыкли к тому, что полет в космос оказался реальностью, а с поворотом рек - обошлось. Ну так это наше нынешнее знание. Тогда всё выглядело чуть иначе.

И "скажите..."...
Благодарю за совет. Я о нем не просила.

[alexander_pavl]

"Тогда всё выглядело чуть иначе" - Ну почему же? И тогда это выглядело "борьбой нанайских мальчиков". "Дер-р-ржите меня шестеро, а поверну великие сибирские реки на юг!" При том, что постройка БАМа развалилась на глазах.

[alexander_pavl]

Кроме того, в 70-е годы вся советская космическая программа крутилась на том, что успели сделать при Хрушеве - ничего нового не разрабатывалось, только "совершенствовалось" уже имеющееся. Это деградация, а не прогресс.

[alexander_pavl]

"после того, как люди царского университетского образования умерли, научно-технические достижения СССР кончились" - Вообще-то "царское" образование было такой же фигнёй, как и советское. Схоластика и жульничество. А талантливые люди, которые выучивались несмотря на плохую образовательную систему, появлялись и при царях и при Советах.
Не советую идеалилизировать "царскую старину". Вспомните, к примеру, судьбу Сикорского, чья гениальность оказалась никому нахрен не нужна, потому что он поляк, видите ли.

[anna_bpguide]

Я говорю не о реальности этих планов, а об их восприятии, "Нет таких крепостей, которые не могли бы взять большевики"...

[alexander_pavl]

Какие "большевики" в 1980-м, когда Воениздат массовыми тиражами издавал романы, прославляюшие генерала Слащёва и дроздовцев? Вы шутите...

[steissd]

Дело в том, что в условиях сохранения СССР (а о том, что он накроется, ранее 1989 года не было понятно) поворот рек давал больше пользы, чем вреда - а вред доказан не был, использовалась политтехнология экологической страшилки, не основанной ни на каких научных исследованиях (такая страшилка может быть очень эффективной в разжигании массовых психозов: так какая-то англоязычная кликуша запустила страшилку, результатом которой стало ограничение использования эффективного и малотоксичного для человека инсектицида ДДТ

[ext_1658147]

Вы кто по образованию? Чувствуется,что не биолог и не географ.

[steissd]

Распутин и Белов тоже не это.

[ext_1658147]

"вода пропадала впустую, утекая в океан" - это просто хрестоматийное "легкость в мыслях имею необыкновенную". Или как у Ильфа и Петрова - "ясно выпячены вопроса сбора ненужного коню волоса для использования его в матрацной промвшленности"

[steissd]

Гражданин с тяжестью в мыслях, достаточной для их провала в нижний отдел толстого кишечника и выхода оттуда на страницы ЖЖ и ВКонтатике, а ну-ка предъявите-ка сами дипломчики геолога и биографа биолога и географа. А то хамить любое говно умеет, с подвывертом и цитатками из сатириков, которые ни к селу ни к городу в данном случае, а как насчёт доказательств своей компетентности?

А вода на самом деле пропадала впустую: с экономической точки зрения. А не с географической. Ибо не была использована в пресном состоянии дл питья, полива или в промышленности, а после попадания в океан смешалась с солёной и стала пригодной только для морских путешествий.

[ext_1658147]

Хамите Вы, а не я. Диплом кандидата биологических наук подойдет?