Да, любопытно. Но все равно трескучая риторика с обеих сторон. У Шендеровича позиция "ленинская" ("проклятый царизм должен потерпеть поражение", это-де в интересах русского народа), а у Светова что-то вроде умеренно-оборонческой (мир без аннексий и контрибуций), он пытается проскользнуть между струйками. Оба исходят из принципа вечной и абсолютной сакральности постсоветского статус-кво, т.е. расчленения исторической России. Моя же претензия к П. не в том, что он вздумал статус-кво изменить, а в том что делает это неэффективно, с напрасными издержками, слишком поздно и как слон в посудной лавке.
Ну вот, а то все принято у нас говорить о том, что, мол, Гражданская война давно закончилась, что, мол, не стоит делить общество и пр. А тут - мгновенная четкая политическая идентификация и бережно хранимый "пыльный шлем"..
Comments 19
Reply
Да, любопытно. Но все равно трескучая риторика с обеих сторон. У Шендеровича позиция "ленинская" ("проклятый царизм должен потерпеть поражение", это-де в интересах русского народа), а у Светова что-то вроде умеренно-оборонческой (мир без аннексий и контрибуций), он пытается проскользнуть между струйками. Оба исходят из принципа вечной и абсолютной сакральности постсоветского статус-кво, т.е. расчленения исторической России. Моя же претензия к П. не в том, что он вздумал статус-кво изменить, а в том что делает это неэффективно, с напрасными издержками, слишком поздно и как слон в посудной лавке.
Reply
Reply
Сала Украине! Героям - сала!
Reply
+1
Reply
Ну вот, а то все принято у нас говорить о том, что, мол, Гражданская война давно закончилась, что, мол, не стоит делить общество и пр. А тут - мгновенная четкая политическая идентификация и бережно хранимый "пыльный шлем"..
Reply
Leave a comment