Спасибо! Насчет журналистов: да от них другого и не ожидаешь - где-то приврать, где-то раздуть сенсацию, надавить на эмоции.
Насчет опасности контрасекса как седативного: может быть, а может и не быть. Наверно, зависит от препарата. У нас давали специальный корм самкам (ванкуверский зоо), так они спокойно на нем жили. Очень часто самцов отделяют - это тоже нормальная практика. В Лензоо так Гамлет жил.
Но эти дебаты (мои слова против директорских, еще какого-нибудь менеджера сверху плюс токсиколога дипломированного :) - так можно запутаться и долго спорить. Простая логика говорит, что жизнь здоровому животному нравится больше, чем самый гуманный убой. И когда этот самый убой прикрывают заботой о благополучии животного - это неспортивно, и детям этого объяснять нельзя. В реальности - просто вопрос денег. Дорого содержать бесперспективного жирафа. При этом ему позволили появиться на свет, и наверняка получили поток посетителей глазеть на малыша (уси-пуси, хорошенький).
Это печальная практика, и я боюсь, что она сейчас как-то тихой сапой полезет в зоопарки: животных держат вместе, разрешают им размножаться, а потом молодняк "выбраковывают". Объяснение такое: животным надо дать возможность полноценной сексуальной жизни, чтоб они были счастливы, а их потомство можно ликвидировать, чтобы не страдали зазря генетически "неполноценные" отпрыски. А реальность такая: у нас нет места содержать всех животных, но мы хотим молодняк, потому что это привлекает посетителей.
Канада в этом смысле пока упирается, за что ей огромное спасибо. Здесь правила жесткие: если позволил животному появиться на свет - содержи его сам или на что-нибудь сменяй (усыпить можно только больного).
Прежде всего - прочитал Ваш коммент и у юзера mir_produktov... Оп-па... А там он уже скрыт и снабжён странным комментарием. Увы, я переоценил здравость тамошнего топикстартера...
Так вот, ни проверять даты, ни спорить с профессионалом я не стану. Я согласен с тем, что тезис "молодняк продаёт" привлекателен для зоопарков. В общем, выходит, копенгагенский Zoo бьют не за то, за что следовало бы.
Комментарий точно такой же, я скопировала (только там еще сказала, что я училась зооделу в Канаде, и работала в зоо Ленинграда и Ванкувера), но в остальном - дословная цитата. Мне ответили в стиле "сам дурак, пойди полечись". И немедленно забанили. :) В.
Насчет журналистов: да от них другого и не ожидаешь - где-то приврать, где-то раздуть сенсацию, надавить на эмоции.
Насчет опасности контрасекса как седативного: может быть, а может и не быть. Наверно, зависит от препарата. У нас давали специальный корм самкам (ванкуверский зоо), так они спокойно на нем жили. Очень часто самцов отделяют - это тоже нормальная практика. В Лензоо так Гамлет жил.
Но эти дебаты (мои слова против директорских, еще какого-нибудь менеджера сверху плюс токсиколога дипломированного :) - так можно запутаться и долго спорить. Простая логика говорит, что жизнь здоровому животному нравится больше, чем самый гуманный убой. И когда этот самый убой прикрывают заботой о благополучии животного - это неспортивно, и детям этого объяснять нельзя. В реальности - просто вопрос денег. Дорого содержать бесперспективного жирафа. При этом ему позволили появиться на свет, и наверняка получили поток посетителей глазеть на малыша (уси-пуси, хорошенький).
Это печальная практика, и я боюсь, что она сейчас как-то тихой сапой полезет в зоопарки: животных держат вместе, разрешают им размножаться, а потом молодняк "выбраковывают". Объяснение такое: животным надо дать возможность полноценной сексуальной жизни, чтоб они были счастливы, а их потомство можно ликвидировать, чтобы не страдали зазря генетически "неполноценные" отпрыски. А реальность такая: у нас нет места содержать всех животных, но мы хотим молодняк, потому что это привлекает посетителей.
Канада в этом смысле пока упирается, за что ей огромное спасибо. Здесь правила жесткие: если позволил животному появиться на свет - содержи его сам или на что-нибудь сменяй (усыпить можно только больного).
Извините, много букв. :)
В.
Reply
Так вот, ни проверять даты, ни спорить с профессионалом я не стану. Я согласен с тем, что тезис "молодняк продаёт" привлекателен для зоопарков. В общем, выходит, копенгагенский Zoo бьют не за то, за что следовало бы.
Reply
В.
Reply
Leave a comment