Вы неправильно понимаете мою точку зрения. Сильно неправильно.
Я не знаю, стали ли вы к 53 годам воспитанным человеком, и если да, то сколько раз, и являетесь ли вы им сейчас. Ну хотя бы потому, что мы никогда не виделись. Но грязно материться публично - это невоспитанное поведение, недостойное интеллигентного человека. С моей точки зрения.
(Поясню: воспитанный человек может себя вести невоспитанно, если это оправдано какими-то важными для него целями, которые могут быть неочевидны окружающим. Невоспитанный человек - это тот, кто считает невоспитанное поведение нормальным.)
Соответственно, раз ваше допущение ошибочно, я не могу прокомментировать то, что вы из него вывели.
П. 3 не является рекомендацией. Следует воспринимать его как недоумение: почему вы, выставляя текст публично и с открытыми комментариями, не хотите видеть оценки этого текста. Это кажется нелогичным.
Что касается п. 2, поверьте, я не буду надоедать вам подобными комментариями на каждую запись. У меня вполне работающая адаптивная тактика формирования собственного информационного пространства. Однако первым пунктом идёт именно обратная связь.
> 1. Не нужно путать материалы для взрослых и невоспитанность. Это не вопрос, не гипотеза, это - утверждение. ОК, я не невоспитанный, а проявивший невоспитанность. Так?
> невоспитанное поведение, недостойное интеллигентного человека Про "интеллигентного человека" - мы же никогда не виделись.
Далее: Вы отказали мне в значимости целей. То есть, Вы решили, что мои цели Вам насквозь очевидны, и использование обсценной лексики заведомо неоправданно. Мне это странно.
Если бы этот пост был первым в моём ЖЖ, где используется мат, я бы попытался понять Вашу т.зр. :)
Проявивший невоспитанность, да. С моей точки зрения.
> Про "интеллигентного человека" - мы же никогда не виделись.
Разве нельзя предполагать в человеке что-то хорошее априори?
> Далее: Вы отказали мне в значимости целей. То есть, Вы решили, что мои цели Вам насквозь очевидны, и использование обсценной лексики заведомо неоправданно. Мне это странно.
Не так. Я сказал, что мне эта цель неочевидна. Я увидел только ругань ради ругани.
> Если бы этот пост был первым в моём ЖЖ, где используется мат, я бы попытался понять Вашу т.зр. :)
Значит, в предыдущие разы я мат не замечал либо просто сейчас накопилась критическая масса для каких-то действий с моей стороны.
Максим, ок. Я - априорно интеллигентный человек, проявивший невоспитанность, с неочевидными целями грязно матерящийся, да так, что накопилась критическая масса для каких-то действий с вашей стороны.
Я не оправдал какие-то Ваши ожидания. Вы ведь помните, что когда-то по похожему поводу сказал Андрей Аршавин?
Собственно, именно то же самое я пытаюсь донести и до Вас.
Александр Алмаспаевич, я формирую информационное пространство вокруг себя по определённым критериям, и минимум мата является одним из них. Причины на то есть, но объяснять долго. У меня возникла проблема: количество мата в журнале, который вы ведёте, превысило разумный порог, и чтение френдленты стало приносить мне ощутимый дискомфорт. Мне хотелось бы донести эту мысль до вас, чтобы, если вы того захотите, можно было выработать какие-то меры для взаимной удовлетворённости, либо чтобы я мог убедиться, что мне придётся решать свою проблему в одностороннем порядке.
В качестве одной из наиболее компромиссных мер могу предложить вам ставить определённую метку на записи с подобным содержанием, чтобы я мог фильтровать подобные записи в своей ленте (читать все, кроме содержащих эту метку): «Живой журнал» позволяет делать это. Возможно, вы видите иные, более подходящие вам варианты; если так, то дайте, пожалуйста, знать. Либо дайте знать, что вы ровным счётом ничего не собираетесь предпринимать в связи с моей проблемой, в таком случае я, безусловно, решу её самостоятельно, хотя и неоптимальным образом.
Вы неправильно понимаете мою точку зрения. Сильно неправильно.
Я не знаю, стали ли вы к 53 годам воспитанным человеком, и если да, то сколько раз, и являетесь ли вы им сейчас. Ну хотя бы потому, что мы никогда не виделись. Но грязно материться публично - это невоспитанное поведение, недостойное интеллигентного человека. С моей точки зрения.
(Поясню: воспитанный человек может себя вести невоспитанно, если это оправдано какими-то важными для него целями, которые могут быть неочевидны окружающим. Невоспитанный человек - это тот, кто считает невоспитанное поведение нормальным.)
Соответственно, раз ваше допущение ошибочно, я не могу прокомментировать то, что вы из него вывели.
П. 3 не является рекомендацией. Следует воспринимать его как недоумение: почему вы, выставляя текст публично и с открытыми комментариями, не хотите видеть оценки этого текста. Это кажется нелогичным.
Что касается п. 2, поверьте, я не буду надоедать вам подобными комментариями на каждую запись. У меня вполне работающая адаптивная тактика формирования собственного информационного пространства. Однако первым пунктом идёт именно обратная связь.
Reply
> 1. Не нужно путать материалы для взрослых и невоспитанность.
Это не вопрос, не гипотеза, это - утверждение. ОК, я не невоспитанный, а проявивший невоспитанность. Так?
> невоспитанное поведение, недостойное интеллигентного человека
Про "интеллигентного человека" - мы же никогда не виделись.
Далее: Вы отказали мне в значимости целей. То есть, Вы решили, что мои цели Вам насквозь очевидны, и использование обсценной лексики заведомо неоправданно. Мне это странно.
Если бы этот пост был первым в моём ЖЖ, где используется мат, я бы попытался понять Вашу т.зр. :)
Reply
> Про "интеллигентного человека" - мы же никогда не виделись.
Разве нельзя предполагать в человеке что-то хорошее априори?
> Далее: Вы отказали мне в значимости целей. То есть, Вы решили, что мои цели Вам насквозь очевидны, и использование обсценной лексики заведомо неоправданно. Мне это странно.
Не так. Я сказал, что мне эта цель неочевидна. Я увидел только ругань ради ругани.
> Если бы этот пост был первым в моём ЖЖ, где используется мат, я бы попытался понять Вашу т.зр. :)
Значит, в предыдущие разы я мат не замечал либо просто сейчас накопилась критическая масса для каких-то действий с моей стороны.
Reply
Я не оправдал какие-то Ваши ожидания. Вы ведь помните, что когда-то по похожему поводу сказал Андрей Аршавин?
Собственно, именно то же самое я пытаюсь донести и до Вас.
Reply
Александр Алмаспаевич, я формирую информационное пространство вокруг себя по определённым критериям, и минимум мата является одним из них. Причины на то есть, но объяснять долго. У меня возникла проблема: количество мата в журнале, который вы ведёте, превысило разумный порог, и чтение френдленты стало приносить мне ощутимый дискомфорт. Мне хотелось бы донести эту мысль до вас, чтобы, если вы того захотите, можно было выработать какие-то меры для взаимной удовлетворённости, либо чтобы я мог убедиться, что мне придётся решать свою проблему в одностороннем порядке.
В качестве одной из наиболее компромиссных мер могу предложить вам ставить определённую метку на записи с подобным содержанием, чтобы я мог фильтровать подобные записи в своей ленте (читать все, кроме содержащих эту метку): «Живой журнал» позволяет делать это. Возможно, вы видите иные, более подходящие вам варианты; если так, то дайте, пожалуйста, знать. Либо дайте знать, что вы ровным счётом ничего не собираетесь предпринимать в связи с моей проблемой, в таком случае я, безусловно, решу её самостоятельно, хотя и неоптимальным образом.
Reply
Когда у меня будет больше времени, я проставлю такую же метку и на всех старых записях, ок?
Reply
На старых - однозначно не нужно, это лишняя трата времени.
Reply
Leave a comment