В каждой шутке есть доля шутки…
Недели две назад прочитал шуточный текст на тему революции в России. Автор тонко троллит, все (у кого есть чувство юмора, конечно) весело смеются. А вчера натыкаюсь на другой текст, и впадаю в легкий ступор. Потому что автор политстёба со своими шуточками попал не просто в десятку, а, скорее, в сотку, в самый нерв оппозиционной политической жизни.
Приведу несколько выдержек из «смешного» текста. Полностью прочитать его можно здесь. Кстати симптоматично, что многие на полном серьезе приняли его за чистую монету. Итак, цитата:
«Я не специалист, я эксперт. Но даже мне очевидно, что инфицированные поп-сталинизмом массы выйдут скорее на „консервативный“ (в советско-российском понимании) протест, требуя перераспределения богатств, раскулачивания успешных людей и уничтожения элитного сословия, с таким трудом созданного за последние два десятилетия.
Между тем ясно, что настоящим таргетом протестного кейса никак не может быть ресталинизация РФ. Напротив - целью инвестиций и предварительных мероприятий было пресечение изоляционистских и автаркических трендов. Протесту необходимо сохранить действующее элитное сословие, естественно стремящееся к интеграции с мировой элитой - однако при этом аннулировать агрессивные оборонительные черты РФ, мешающие такой интеграции.
Ввиду этого есть все основания полагать, что протест будет избегать какой-либо конкретики. Основой его содержательной повестки будут следующие лозунги:
„Долой власть воров“
„Долой власть предателей“
„За честную власть“
„За власть, которая не сдаёт НАШИХ!“
Особенно перспективным представляется последний лозунг. Он лишён какой бы то ни было конкретики, но сам по себе содержит утверждения, обвинения в адрес текущего руководства РФ, декларирует единство протестующих и предлагает, подсознательно, альтернативу».
А теперь самое главное:
«Главной задачей организаторов ивентов станет недопущение ситуаций, в которых знаковые раскрученные персонажи протеста начинали бы публично излагать свои мысли и соображения. Если они допустят такие ситуации, то всё будет как всегда».
Две недели назад я прочитал, посмеялся и забыл. А вчера ознакомился с недавним заявлением Захара Прилепина, сделанным на дискуссионном клубе, проходившем в Санкт-Петербурге. Прилепин говорит о своем отношении к небезызвестному Егору Просвирнину, а также к идеологическим воззрениям последнего, в частности, к якобы имевшим место заявлениям Просвирнина о том, что в Великую Отечественную войну тот был бы на стороне Власова:
«В „Комитет 25 января“ вошел Егор Просвирнин - очень хороший, очень замечательный парень. Но помните, там Костя Семин снимал программу про Егорку, как он говорил, что если бы Великая Отечественная Война была, то он, конечно, был бы за власовцев...
Понимаете, чтобы замочить в медийном поле „Комитет 25 января“ достаточно показать вот этот кусок из интервью Егора и сказать, что вот эти люди у нас собрались в качестве патриотов - и будет полная лажа.
Я не знаю, что сделать с Егором. Может, ему рот запечатать, может, его как-то переформатировать, но такие вещи нельзя никогда говорить. Это вот моя техническая претензия. А так собрались - и отлично. Молодцы, что собрались».
То есть, получается, это ничего, что Просвирнин за власовцев, главное соблюдать некую «технику безопасности», чтобы не было «технических» претензий - не говорить о своих пристрастиях на публику. Ну, или как красиво сформулировал автор политстёба «недопущение ситуаций, в которых знаковые раскрученные персонажи протеста начинали бы публично излагать свои мысли и соображения». Если же такие ситуации допускать, то, как метко подметил Прилепин, «Комитет 25 января» быстро «замочат в медийном поле». А если не допускать, не палить, так сказать, контору то получится вполне приличный, и, главное, патриотический комитет, «молодцы, что собрались».
Вот так вот, шутка вдруг оказалась совсем не шуткой, а мейнстримом определенной политической группы.
Прискорбно во всем этом даже не сумасшествие отдельных персонажей, которые стёб превращают в руководство к действию. И даже не то, что эти персонажи называют себя патриотами, одновременно характеризуя приверженность к власовским идеям как всего лишь незначительную «техническую ошибку» (хотя, казалось бы, что можно придумать отвратительнее). Прискорбно, прежде всего, что находятся люди, которые на все это ведутся. И вожаки прекрасно осознают: какой бы бред они с авторитетным видом не изрекли, найдутся те, кто будет их слушать с открытыми ртами. Что-то анализировать, включать голову они не станут.
Однако, как мне кажется, с «просвирнинским» комитетом и «технической» ошибкой все же хватили лишнего, и у кого-то, надеюсь, в сознании что-то забрезжит, разум выйдет из режима read only и начнет что-то анализировать.
P.s. кстати, про то, зачем нужны маркированные Просвирниным комитеты в том же тексте тоже есть шутка
«Это целое поколение русских ремарков, чьи надежды на „воссоздание советской империи, которое начнётся с Новороссии“, были похоронены тем, что они расценивают как предательство Кремля, - может сыграть достаточно значимую роль в победе нового гражданского протеста. Для держателей протестного бренда будет важным не оттолкнуть их. Отторгнув мужчину в камуфляже и с эспаньолкой сегодня, не пустив его на трибуну и на митинг - завтра организаторы рискуют не иметь под рукой ветерана украинской войны, избиваемого омоновцами в центре Москвы. Именно в тот момент, когда он будет нужен протесту больше всего».