Размышляя о статье Вячеслава Никонова

Jan 02, 2011 14:53

- в "Известиях".

Идея гражданской нации реалистична только тогда, когда по этому поводу есть консенсус властвующих элит, пользующихся легитимностью у основной части населения. Сам консенсус возникает на основе некоей артикулированной национальной идеи, тоже разделяемой большинством населения страны.

В СССР эти консенсусы были достигнуты свержением ( Read more... )

культурология, цивилизационный импульс, Россия, Никонов

Leave a comment

Comments 10

viator71 January 2 2011, 09:54:28 UTC
Согласен. Однако, быть для русских, к сожалению, не всегда значит - делать, чаще созерцать. Поэтому начинать неравнодушие и делание надо с себя. А дальше лёд тронется!

Reply


mikat75 January 2 2011, 09:55:22 UTC
Надо гордиться своей страной. Вот в США большинство считает свою страну самой демократической страной в мире, любят свой гимн и флаг. Отмечают как огромный праздник день независимости. Перешагнули через свое прошлое - рабовладение, сегрегацию, множество сомнительных моментов в прошлом... Считают, что демократический путь развития в любом случае приведет к правильному результату, устранит существующие пороки и недостатки, которые безусловно признаются.
Россия пока что демонстрирует отсутствие демократии, беззаконие, беззастенчивое вранье, сращивание власти с олигархией и т.д. и т.п.
Так какой должна быть ее историческая миссия и нравственная обязанность? Мне кажется, только развитие демократических институтов.

Reply

Гордиться - чем? alex_sibiryak January 3 2011, 09:18:10 UTC
В молодости я гордился своей страной. Других - просто не знал. Но той страны, которой я гордился в молодости, теперь нет. Тарту, Ташкент или Киев - теперь в других странах. Причём - разных. И я в них уже не буду чувствовать себя своим.

Reply


bazi1io January 2 2011, 10:58:47 UTC
По Вашему для того, что бы бороться с коррупцией, строить людям доступное жильё, а детям давать нормальное образование нужна некая "историческая миссия"? Ню-ню. Флаг в руки.

Reply

Россия - не хуже Польши! alex_sibiryak January 2 2011, 12:14:14 UTC
Вот что пишет Ярослав Качиньский: "Каждое государство, а конкретнее - каждое крупное государство-член Европейского союза, а Польша таковой является, имеет или старается иметь свое пространство особенно тесного сотрудничества. Например, для Франции - это бывшие французские колонии в Африке и Азии, для Великобритании - Содружество Наций, т.е. страны, некогда формально связанные с Объединенным Королевством, для Испании - Латинская Америка. Польская Республика тоже должна иметь такое пространство, естественным образом им должны быть страны, лежащие на восток и северо-восток от Польши, в том числе государства, возникшие на обломках СССР" (вот отсюда - http://www.inosmi.ru/europe/20110101/165352520.html... )

Reply


anatoly_ve January 2 2011, 12:22:31 UTC
Вы сами и ответили на свой вопрос. Принципы, на которых был построен СССР, и являлись "цивилизационным импульсом". Но в результате негодной политической практики были утрачены. Ныне мы с мучительным вопросом смотрим в сторону Скандинавии и, завидуя, вопрошаем: "Почему же у нас нельзя так?" Никто не вспоминает, что все европейская социальная политика отталкивалась именно от того, что мы так бездумно отринули в 90-х.
Вернуться в прошлое, конечно же, невозможно, да и не нужно никому. Но возродить в новой стране всё лучшее из прошлого на новой основе - национальная идея в чистом виде. Правда, для её реализации нужно принципиально иное государство.

Reply

Увы, пока не ответил! alex_sibiryak January 2 2011, 12:37:12 UTC
СССР сильно надорвался, исполняя неверно переделанный "цивилизационный импульс", которым следовала Россия "до большевиков". Да и на излёте "царской России" этот цивилизационный импульс" уже не понимался и не воспринимался её "мыслящим слоем" - интеллигенцией. Почему это произошло - для меня пока загадка. Какие-то мутации произошли в российском "культурном коде".

Reply


salamatov January 2 2011, 14:54:15 UTC
Невозможно решить проблему, если пытаться решить её так, как мы её решаем. Почему? Потому что мы пытаемся найти некую главную для нас идею, которая на самом деле выполняла бы служебную роль для идеи сохранения РФ в тех границах, которые существуют. Идея, выполняющая служебные функции, не может являться основной. Кроме того сомневаюсь, что данного рода идеи изобретаются некой элитой, а не осознаются, принимаются ей. Беда России в том, что её элита пытается нечто открыть, изобрести, а не принять то, что лежало в основе российской государственности. Разговоры о поиске некой общей духовности, на самом деле лежат в основе уничтожения того, что якобы ищется. В. Никонов, ссылаясь на П. Струве плохо понимает то, что следует из принятия того о чем пишет П Струве. Так он приводит следующую цитату: "Нация - это духовное единство, создаваемое и поддерживаемое общностью культуры, духовного содержания, завещанного прошлым, живого в настоящем и в нем творимого для будущего". Нет у нас в России духовного единства завещанного прошлым, если учитывать ( ... )

Reply


Leave a comment

Up