Гражданский водораздел

[alex_sibiryak]

Сейчас многие обсуждают московские события в районе Болотной площади, призошедшие 6 мая. И те, кто там был, и те, кто - не был.

Вчера в программе "Честный понедельник" эти события обсуждали тоже.

Но меня заинтересовал возникший в самой оппозиционной среде водораздел. Я считаю его принципиальным.

Одни, прикрываясь лозунгами о "разбуженном гражданском

Comments

[_strannick_]

Знаете, я вообще не сторонник оппозиции, да и вообще не сторонник этой политической возни, т.к. считаю, что в престолы должны играть те, от кого реально что-то зависит. Я имею в виду не от массово-стадного инстинкта голосования, а о конкретного человека, который влияет на распределение материальных потоков.
Но могу сказать, что вся это "диалоговая" оппозиция всё больше кажется мне политической ширмой и каналом для отвода напряжённости. Не вижу принципиальной разницы тезисов.

Так что из всей этой политической возни ближе всё-таки радикалы и провокаторы.

[alex_sibiryak]

В Вас говорит "чисто эстетическая потребность" в чём-то ярком, выбивающемся "из ряда". А для гражданского общества это вообще-то - аномалия, которой следует избегать.
Хорошо рассуждать об эффекте "протестного гуляния" на Чистых прудах со стороны. Но с точки зрения жителей, там проживающих, это довольно странное соседство и сильное неудобство.

[_strannick_]

Вы только что представили гражданское общество серым и унылым болотом, в которое в первую очередь ценит идею, хуже того, коллективную идею, а не личность и индивидуальность. На самом деле, если смотреть на гражданское общество с такой точки зрения, мне становятся понятны многие ваши позиции. Хотя я их во многом и не разделяю.

Это как посмотреть!

[alex_sibiryak]

Гражданское общество призвано защищать права каждой личности. Но при этом - личности граждански ответственной. За личную безответственность - гражданское общество вправе спрашивать тоже у каждой личности.