О "москвоцентричности" "альтернативных политиков"
Странное, если не тягостное, впечатление произвёл на меня акунинский "Разговор с политиком" (беседа-интервью Б.Акунина с А. Навальным - часть первая и часть вторая, а будет ещё и часть третья!).
Для Алексея Навального в российской истории всё (или почти всё) - ясно.
"Гитлер и Сталин - два главных палача русского народа. Сталин казнил, морил голодом и мучил моих соотечественников, лично для меня здесь всё ясно".
Я - в два раза старше Навального. Мой сын - его ровесник. Но мне в истории моей страны до сих пор далеко не всё ясно. Нет и определённого взгляда на фигуру Сталина. Знаю, что он действительно был в истории моей страны. И знаю, что его выдвинула на его историческое место целая совокупность разнородных (а порою и разновекторных) факторов. И в той "системе координат", которая образовалась в СССР вместо Российской империи, он (в глазах многих) отвечал за всё. В том числе и за Победу и за поражения, и за индустриализацию, и за массовые репрессии.
Но я также понимаю, что это время и народ породили Сталина как символ, а не наоборот.
Алексей Навальный, оказывается, православный христианин.
"Я верую, мне нравится быть христианином и православным, мне нравится ощущать себя частью чего-то большого и общего. Нравится, что есть специальная этика и самоограничения".
Меня как-то напрягает вот это - нравится быть христианином. Потому как лично для меня это - прежде всего обязанность, принятая мною как человеком, воспитанным в традициях русской православной культуре.
Но есть одна общая черта, объединяющая и "альтернативного политика" Алексея Навального и писателя Бориса Акунина
Назову её - "москвоцентричностью". Во второй части своего "разговора с политиком её писательски образно и сочно обозначил именно Акунин:
"Я думаю, что в 2012 году Москва (и вообще Россия), станет самым интересным и важным местом на земле. Как четверть века назад, во времена Перестройки, сюда будут обращены взоры всего мира. Борьба пробудившегося гражданского общества с авторитарным режимом - зрелище захватывающее.
Столкнутся две России - «открытая» и «закрытая», демократическая и «арестократическая»".
(Кстати, изумительное словцо "арестократическая", введённое Акунным в политический оборот, имеет под собой некоторые основания. Такая "московская мода" отношения к "инакомыслящим" - постоянные превентивные аресты - иногда приводит к тому, что простых "городских сумасшедших", вроде нашего Артёма Лоскутова, невольно делают в глазах некоторых экзальтированных соотечественников "узниками совести". Но вроде бы власти перестают так делать. У нас - уже вроде перестали).
Алексей Навальный лишь подтвердил эти мои подозрения в "москвоцентричности" своей политической самоуверенностью.
Заранее прошу простить за столь длинную цитату.
"Уверен, что мы справимся.
Совершенно согласен с ключевым посылом: наступать будем мы, они - пятиться.
Вера в то, что любую проблему можно решить «разводками», скорее всего сильно повредит Кремлю. Предлагая фикцию за фикцией, они будут серьезно раздражать людей и обеспечивать приток новых участников массовых акций протеста.
Я вот совершенно не уверен, что они готовы «сдать» Чурова и уж, тем более, выпустить Ходорковского.
Будут ведь тянуть с этим жуликом Чуровым до конца, понимать, что каждое его появление на экране выводит из себя миллионы людей и делегитимизирует избирательный процесс.
То есть все будет в точности, как в анекдоте: кремлёвские мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус.
Всё потому, что решение проблемы они видят не в снятии Чурова, а в подкупе какого-то оппозиционера или установке веб-камеры в его ванной с последующей трансляцией в Лайфньюс с заголовком «А вот посмотрите, что творит оппозиция».
Все доступные и привычные власти механизмы поднятия (сохранения) своей популярности будут работать на нас, то есть эту популярность снижать. Каждый ход -ухудшать положение. Есть, конечно, в запасе какие-то сильные вещи, типа, устроить с кем-то войну, но сейчас и воевать-то не с кем.
Реальные крупные антикоррупционные процессы могли бы поправить ситуацию, но посадить Ротенбергов или Ковальчуков ? Ну уж нет, Путину проще войну устроить.
Я много раз говорил и продолжаю утверждать: власть Путина основывалась не на каких-то там «силовиках», а на реальной поддержке населения.
За 12 лет у руля он её проел, обменял на комфортное существование, на миллиарды долларов для своих друзей. Он по-прежнему популярный политик, но не национальный лидер. С рейтингом в 40% на такое громкое звание претендовать нельзя.
Движение «прокатим Путина» (я полностью согласен - это главная задача, а остальное - распыление ресурсов) должно понизить его рейтинг до 30% по стране и 15-25% в крупнейших городах и тем самым уничтожить реальную базу его поддержки.
Цель вполне достижимая, принимая во внимание даже официальные результаты «Единой России» в крупных городах.
Механизмы для этого у нас есть, активисты тоже - вон сто тысяч на площади стоит, нужно совершенствовать инфраструктуру агитации и креативность/убедительность подачи".
Ситуацию в стране он оценивает преимущественно по Москве (где, действительно и "градус нетерпимости" к "партии власти" был выше, и нарушения при подсчёте голосов получили большой общественный резонанс). Но даже тут он преоценивает свои силы. Он даже не от имени "всей Москвы" (всех москвичей) говорит, а только - от небольшой части своих сторонников.
Даже в Москве, со значительным процентом "протестного электората", реальную поддержку Владимира Путина не удастся снизить до 30 % (а уж тем более до 15-25 %). А вот "остальная Россия" (которая, собственно, и является "вообще Россией" по выражению Б. Акунина) - дружно проголосует за Владимира Путина. И он скорее всего победит (со значительным отрывом от остальных претендентов) - уже в первом туре голосования. Таковы социологические прогнозы на сегодня.
Так что рекомендую Алексею Навьлному последовать вот этому совету: "Предлагаю дождаться марта 2012 года - проголосовать и успокоиться".
Так что всё больше убеждаюсь - столицу страны нужно переносить из Москвы!
Для Алексея Навального в российской истории всё (или почти всё) - ясно.
"Гитлер и Сталин - два главных палача русского народа. Сталин казнил, морил голодом и мучил моих соотечественников, лично для меня здесь всё ясно".
Я - в два раза старше Навального. Мой сын - его ровесник. Но мне в истории моей страны до сих пор далеко не всё ясно. Нет и определённого взгляда на фигуру Сталина. Знаю, что он действительно был в истории моей страны. И знаю, что его выдвинула на его историческое место целая совокупность разнородных (а порою и разновекторных) факторов. И в той "системе координат", которая образовалась в СССР вместо Российской империи, он (в глазах многих) отвечал за всё. В том числе и за Победу и за поражения, и за индустриализацию, и за массовые репрессии.
Но я также понимаю, что это время и народ породили Сталина как символ, а не наоборот.
Алексей Навальный, оказывается, православный христианин.
"Я верую, мне нравится быть христианином и православным, мне нравится ощущать себя частью чего-то большого и общего. Нравится, что есть специальная этика и самоограничения".
Меня как-то напрягает вот это - нравится быть христианином. Потому как лично для меня это - прежде всего обязанность, принятая мною как человеком, воспитанным в традициях русской православной культуре.
Но есть одна общая черта, объединяющая и "альтернативного политика" Алексея Навального и писателя Бориса Акунина
Назову её - "москвоцентричностью". Во второй части своего "разговора с политиком её писательски образно и сочно обозначил именно Акунин:
"Я думаю, что в 2012 году Москва (и вообще Россия), станет самым интересным и важным местом на земле. Как четверть века назад, во времена Перестройки, сюда будут обращены взоры всего мира. Борьба пробудившегося гражданского общества с авторитарным режимом - зрелище захватывающее.
Столкнутся две России - «открытая» и «закрытая», демократическая и «арестократическая»".
(Кстати, изумительное словцо "арестократическая", введённое Акунным в политический оборот, имеет под собой некоторые основания. Такая "московская мода" отношения к "инакомыслящим" - постоянные превентивные аресты - иногда приводит к тому, что простых "городских сумасшедших", вроде нашего Артёма Лоскутова, невольно делают в глазах некоторых экзальтированных соотечественников "узниками совести". Но вроде бы власти перестают так делать. У нас - уже вроде перестали).
Алексей Навальный лишь подтвердил эти мои подозрения в "москвоцентричности" своей политической самоуверенностью.
Заранее прошу простить за столь длинную цитату.
"Уверен, что мы справимся.
Совершенно согласен с ключевым посылом: наступать будем мы, они - пятиться.
Вера в то, что любую проблему можно решить «разводками», скорее всего сильно повредит Кремлю. Предлагая фикцию за фикцией, они будут серьезно раздражать людей и обеспечивать приток новых участников массовых акций протеста.
Я вот совершенно не уверен, что они готовы «сдать» Чурова и уж, тем более, выпустить Ходорковского.
Будут ведь тянуть с этим жуликом Чуровым до конца, понимать, что каждое его появление на экране выводит из себя миллионы людей и делегитимизирует избирательный процесс.
То есть все будет в точности, как в анекдоте: кремлёвские мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус.
Всё потому, что решение проблемы они видят не в снятии Чурова, а в подкупе какого-то оппозиционера или установке веб-камеры в его ванной с последующей трансляцией в Лайфньюс с заголовком «А вот посмотрите, что творит оппозиция».
Все доступные и привычные власти механизмы поднятия (сохранения) своей популярности будут работать на нас, то есть эту популярность снижать. Каждый ход -ухудшать положение. Есть, конечно, в запасе какие-то сильные вещи, типа, устроить с кем-то войну, но сейчас и воевать-то не с кем.
Реальные крупные антикоррупционные процессы могли бы поправить ситуацию, но посадить Ротенбергов или Ковальчуков ? Ну уж нет, Путину проще войну устроить.
Я много раз говорил и продолжаю утверждать: власть Путина основывалась не на каких-то там «силовиках», а на реальной поддержке населения.
За 12 лет у руля он её проел, обменял на комфортное существование, на миллиарды долларов для своих друзей. Он по-прежнему популярный политик, но не национальный лидер. С рейтингом в 40% на такое громкое звание претендовать нельзя.
Движение «прокатим Путина» (я полностью согласен - это главная задача, а остальное - распыление ресурсов) должно понизить его рейтинг до 30% по стране и 15-25% в крупнейших городах и тем самым уничтожить реальную базу его поддержки.
Цель вполне достижимая, принимая во внимание даже официальные результаты «Единой России» в крупных городах.
Механизмы для этого у нас есть, активисты тоже - вон сто тысяч на площади стоит, нужно совершенствовать инфраструктуру агитации и креативность/убедительность подачи".
Ситуацию в стране он оценивает преимущественно по Москве (где, действительно и "градус нетерпимости" к "партии власти" был выше, и нарушения при подсчёте голосов получили большой общественный резонанс). Но даже тут он преоценивает свои силы. Он даже не от имени "всей Москвы" (всех москвичей) говорит, а только - от небольшой части своих сторонников.
Даже в Москве, со значительным процентом "протестного электората", реальную поддержку Владимира Путина не удастся снизить до 30 % (а уж тем более до 15-25 %). А вот "остальная Россия" (которая, собственно, и является "вообще Россией" по выражению Б. Акунина) - дружно проголосует за Владимира Путина. И он скорее всего победит (со значительным отрывом от остальных претендентов) - уже в первом туре голосования. Таковы социологические прогнозы на сегодня.
Так что рекомендую Алексею Навьлному последовать вот этому совету: "Предлагаю дождаться марта 2012 года - проголосовать и успокоиться".
Так что всё больше убеждаюсь - столицу страны нужно переносить из Москвы!