Соблазны неинформированного мнения
Социологам-практикам наверняка известно это явление: мнение не информированного человека.
Иногда учётом этого фактора при анализе пренебрегают.
Вот и ВЦИОМ в своём очередном опросе - явно пренебрёг.
Вопрос был открытым и задан вроде бы корректно
"Назовите, пожалуйста, 10 человек, которые, на ваш взгляд, в первую очередь могут быть причислены к нынешней российской элите; тех, кто имеет сейчас наибольшие заслуги перед Россией" .
Но люди-то, попавшие в случайную выборку, изначально не могли компетентно ответить на вопрос о "современной российской элите" и о людях "имеющих наибольшие заслуги перед Россией".
И отвечали просто - о самых известных людях России (о тех, про кого больше всего говорят им электронные СМИ).
Оттого - такая "чересполосица": А.Б. Пугачёва (19 %) заняла третье место после В.В. Путина (58 %) и Д.А. Медведева (42 %),: телеведущий Андрей Малахов оказался равен политику Сергею Миронову (оба - по 10 %); певец Филипп Киркоров - равен патриарху Кириллу (по 9 %).
Ещё большую качественную несовместимость демонстрируют другие результаты "рейтинга":
"В первой четверти рейтинга расположились также М.Галкин (8%), И. Крутой, Н. Михалков, Л. Рошаль (по 6%), Н. Басков, С. Безруков (по 5%), С. Собянин, К. Собчак, В. Соловьев, С .Михайлов, Г. Явлинский (по 4%), И. Кобзон, В. Познер, Ж. Алферов, Д. Хворостовский (по 3%)".
Как, к примеру, вообще можно сравнивать "заслуги перед Россией" мэра Москвы Сергея Собянина и "светской львицы" Ксении Собчак? - Разве только "измерить уровень популярности".
А ВЦИОМ - результатами своего опроса - не только сравнивает, но и уравнивает.
Вот к чему приводят соблазны использовать неинформированное мнение для того, чтобы и самим слыть известными.
И - востребованными.
Иногда учётом этого фактора при анализе пренебрегают.
Вот и ВЦИОМ в своём очередном опросе - явно пренебрёг.
Вопрос был открытым и задан вроде бы корректно
"Назовите, пожалуйста, 10 человек, которые, на ваш взгляд, в первую очередь могут быть причислены к нынешней российской элите; тех, кто имеет сейчас наибольшие заслуги перед Россией" .
Но люди-то, попавшие в случайную выборку, изначально не могли компетентно ответить на вопрос о "современной российской элите" и о людях "имеющих наибольшие заслуги перед Россией".
И отвечали просто - о самых известных людях России (о тех, про кого больше всего говорят им электронные СМИ).
Оттого - такая "чересполосица": А.Б. Пугачёва (19 %) заняла третье место после В.В. Путина (58 %) и Д.А. Медведева (42 %),: телеведущий Андрей Малахов оказался равен политику Сергею Миронову (оба - по 10 %); певец Филипп Киркоров - равен патриарху Кириллу (по 9 %).
Ещё большую качественную несовместимость демонстрируют другие результаты "рейтинга":
"В первой четверти рейтинга расположились также М.Галкин (8%), И. Крутой, Н. Михалков, Л. Рошаль (по 6%), Н. Басков, С. Безруков (по 5%), С. Собянин, К. Собчак, В. Соловьев, С .Михайлов, Г. Явлинский (по 4%), И. Кобзон, В. Познер, Ж. Алферов, Д. Хворостовский (по 3%)".
Как, к примеру, вообще можно сравнивать "заслуги перед Россией" мэра Москвы Сергея Собянина и "светской львицы" Ксении Собчак? - Разве только "измерить уровень популярности".
А ВЦИОМ - результатами своего опроса - не только сравнивает, но и уравнивает.
Вот к чему приводят соблазны использовать неинформированное мнение для того, чтобы и самим слыть известными.
И - востребованными.