По просьбам читателей
ЖЖ-юзер graphitediamond попросил разобрать пост, автор которого пытается прикинуть уровень жизни в США. Не знаю, кому и насколько это может быть интересно - но почему бы и не отвлечься от Трампа и Маска, которых у меня тут стало как-то многовато. :-) Буду давать цитаты из разбираемого поста выделенным шрифтом, а за ними - свой ответ.
( Итак: )
( Итак: )
Наши бомжи делятся на три очень неравные категории.
1. Вполне вменяемые люди, которые просто предпочитают такой образ жизни, и которых никакими пряниками с улицы в оседлую квартирную жизнь не затащишь. Для большинства людей сама идея такого образа жизни звучит дико - но такие исключения всегда были, и всегда будут. Их очень мало таких, но они есть.
2. Опять-таки вполне вменяемые люди, ставшие жертвой какого-то жуткого стечения обстоятельств. Таких, по-моему, ещё меньше, долго они в этой категории не задерживаются (выкарабкиваются обратно) - но такие тоже изредка встречаются.
3. Основная масса этой популяции - люди с психическими расстройствами и/или наркозависимостью, не позволяющими им нормально функционировать в обществе.
Началось всё в 1960-1970-е годы, как всегда с очень благих побуждений: надо лучше защитить права психически больных. В рамках этой защиты были приняты законы, не позволяющие принудительно лечить человека от психиатрического заболевания, если он не представляет опасности для общества. Диагноз "опасен для общества" психиатр может поставить только больному, склонному к насильственным действиям в адрес окружающих. То же относится и к наркоманам.
В результате психически больной человек, не бросающийся на окружающих с кулаками или ножом, при этом полностью неспособный заботиться о себе, но считающий себя абсолютно нормальным (а кто из них себя таковым не считает?) - не может быть принудительно госпитализирован, и оказывается на улице. То же происходит с наркоманами, которые довольствуются для удовлетворения своих нужд попрошайничеством и не пойманы на кражах или насильственных преступлениях. Когда их ловят с наркотой, они на короткий срок попадают в кутузку, но, выйдя на волю, продолжают старый образ жизни.
Эти люди не могут работать. Они не могут распорядиться положенными им по бедности пособиями. Их бесполезно селить в бесплатные квартиры: в Нью Йорке такое пытались сделать, построили для них пару многоквартирных домов и заселили таких жильцов туда бесплатно. В течение нескольких месяцев жильцы повырывали в своих квартирах дверные замки и двери, водопроводные краны, унитазы, и т.п. изделия, которые можно было продать, продали их - и, сделав квартиры непригодными для жилья, перебрались опять на улицу.
Этот контингент может быть убран с улиц только одним способом: их надо отправлять на принудительное психиатрическое и/или наркологическое лечение. А делать это не позволяет закон, "защищающий их права". Вдобавок, обслуживавшие этот контингент психиатрические стационары давно закрыты за отсутствием достаточного количества клиентов, и, даже отменив сегодня эту дебильную защиту прав людей, неспособных своими правами распоряжаться, мы должны будем создавать сеть лечебных учреждений для них заново. До начала кампании "за права душевнобольных" в США было 400 тысяч коек в специализированных стационарах для них. Сегодня от них осталось 100 тысяч, а население с тех пор выросло в полтора раза, и количество душевнобольных - выросло пропорционально.
Так что догадка ваша была вполне правильная. И решения этой проблемы пока не просматривается, увы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Недееспособный человек не в состоянии самостоятельно функционировать в обществе, ему необходим опекун. Таких опекунов и в США, и в Западной Европе, суд после соответствующего психиатрического диагноза назначает на раз - если есть желающие нести этот крест.
Беда большинства бездомных в том, что у них нет родных, готовых отказаться от собственной жизни ради выполнения функций круглосуточной ежедневной няньки. И нанять такую няньку у их родных денег, как правило, нет.
Болезнь человека, которому нужен регулярный диализ почек - тоже не лечится. Этим людям просто необходимо всю оставшуюся жизнь регулярно делать недешёвую медицинскую процедуру. То, что вы предлагаете - это не "не трогать их права". Это - сказать почечному больному "а заботься-ка ты, брат, о себе сам. Найдутся у тебя и родных бабки заплатить за диализ - будешь жить. Не найдутся - мы не будем трогать твоё право свободно сдохнуть в подворотне".
Вот такое "не трогание прав" психиатрических и наркозависимых больных предлагаете и вы. Разница только в деталях медицинского диагноза и в том, что смерть такого больного оказывается растянута на значительно более долгий срок.
Это не защита прав, это издевательство над больным человеком.
Reply
Вообще, у меня при прочтении вашего комментария сложилось впечатление, что вы по прежнему управляемы ватной руской матрицей. Надо как-то выдавливать из себя, я не знаю.
Reply
Как у вас несогласие с вашей живодёрской точкой зрения оказывается следствием некоей "ватной матрицы" - термина, содержание которого вы тоже внятно определить не в состоянии - загадка для вменяемого человека.
Извините, мне неинтересно вести дискуссию о фантомах вашего воображения.
Reply
Вам же (гражданам) не нравится не бомжевание само по себе, а то что от субъекта в метро воняет, например. Или что он развел срач в публичном месте. Логично ввести штраф, например 1000$ за мусорение или за резкие запахи мочи и говна от тела. Намусорил? - плати. Это справедливо. Нет денег? - долговая тюрьма и обязательная отработка на общественных работах. Это тоже справедливо. Не можешь отработать? - недееспособен и лишаешься части прав, получаешь опеку.
Reply
Reply
Reply
Reply
Им нужна не просто опека, им нужно лечение. Кому-то - постоянное наблюдение на дому, чтобы не забывал принимать медикаменты, а кому-то и стационар. Но для этого нужно модифицировать действующее законодательство, а часть очень немалых денег, которые сегодня тратятся на бесполезную "помощь бездомным", перенаправить на оплату такой медпомощи.
Reply
Просто так бомжа действительно нельзя изолировать - эти правильно. Вот я конкретно сейчас путешествую по Австралии на велосипеде. Кто я формально? Бомж.
Reply
Leave a comment