На рубеже 80-х и 90-х я читал статью вполне себе "профессионалов" советского IT, кажется даже с учёными степенями, о том, что графические интерфейсы и необходимые для пользования ими "манипуляторы типа "мышь"" - это происки жадных капиталистов, разводящих лохов на деньги, втюхивая им абсолютно бесполезный продукт, ничего полезного не дающий по сравнению с идеологически правильными ОС, основанными на командной строке и вводе данных только через клавиатуру.
К сожалению, бумажную копию я не сохранил, а выложить это бред в интернет ни у кого, видимо, руки так и не дошли. Так я и не могу отыскать этот текст сегодня - а многим было бы интересно.
Карманов - в какой-то степени из той же оперы, только те люди были в профессиональном и интеллектуальном отношении всё-таки на две головы его повыше. :-)
А я видел эту картинку пару лет назад, был скан какого-то советского журнала, статья была 1988г., кажется. Тогда поржали и всё, а теперь пригодилось бы :)
Эх! Жалость какая! Но Вы дали мне надежду: если это всё-таки было выложено в сеть - есть шанс рано или поздно это найти. Потому что булгаковское "рукописи не горят" к сети применимо в полной мере - тут однажды ляпнутое не получается полностью ликвидировать, даже если очень стараться. :-)
Есть, есть фанаты командной строки.igor_piterskiyJanuary 2 2017, 10:09:27 UTC
Я бы не поверил, что можно ЭТО любить, если б сам не знал одного такого. Дошло до того, что купив у меня программатор (я занимался в свое время производством таких устройств собственной разработки), он выпросил исходный текст управляющей программы и лично переделал ее с управления мышкой на командную строку.
Re: Есть, есть фанаты командной строки.alex_shishkinJanuary 2 2017, 20:05:50 UTC
До определённого предела я могу понять, скажем, сисадминов - фанатов командной строки. Потому что многие административные функции опытный человек с командной строки выполняет в разы быстрее, чем через графический интерфейс.
Но это - узкая ниша, для небольшой группы профессионалов. Чтобы сделать из неё глобальный, да ещё и политически обоснованный вывод - надо было быть настоящими советскими человеками, такими, что пробы ставить негде. :-)
Re: Есть, есть фанаты командной строки.igor_piterskiyJanuary 2 2017, 20:20:44 UTC
Этот мой приятель - как раз из таких. К тому же он печатает вслепую с фантастической скоростью, явно больше 200 знаков в минуту, причем не глядя на экран. Последнее, впрочем, его подводило, когда он проделывал это на чужом компьютере, к примеру, на моем. Нафигачит так сотню знаков, а потом удивляется, почему результат не соответствует ожиданиям (из-за разных настроек системы). Так-то человек очень неглупый, но со странностями...
Re: Есть, есть фанаты командной строки.ext_902353January 7 2017, 21:48:18 UTC
"До определённого предела я могу понять, скажем, сисадминов - фанатов командной строки. Потому что многие административные функции опытный человек с командной строки выполняет в разы быстрее, чем через графический интерфейс.".
У меня именно так обстоит дело с AutoCAD. С тех пор, как я научился им пользоваться в колледже, мне многие вещи привычнее и быстрее сделать через командную строку, чем выискивать кнопку. Или же убедившись, что её нет, включать её в настройках. Тем не менее, я не поклонник этого ПО, т. к. оно не параметрическое. Мне больше нравится CATIA или Inventor.
У меня долгое время хранился "манипулятор типа "мышь"", который шёл в комплекте к ЕС1842 (если кто ещё помнит). Размером эта "крыса" была с добрый утюг, от неё тянулся шнур в ПХВ-трубке, толщиной с палец, который согнуть надо было иметь силу. Вдобавок ко всему, нужна была ещё плата размером 2Е (235*300 мм). Жаль, что не сохранилась, в "лихие годы" ушла потреотам на драгметалы... И на такой вот кошмар (Государственная программа "Персонал") в рамках Импортозамещения-1990 ушло не менее 10 млрд. валютных рублей (~15 млрд. USD, в ценах конца 1980-х).
Чтобы как-то скрасить послевкусие: Лучшая из реминисценсий - Google60
Reply
http://igor-piterskiy.livejournal.com/57702.html
Reply
Reply
К сожалению, бумажную копию я не сохранил, а выложить это бред в интернет ни у кого, видимо, руки так и не дошли. Так я и не могу отыскать этот текст сегодня - а многим было бы интересно.
Карманов - в какой-то степени из той же оперы, только те люди были в профессиональном и интеллектуальном отношении всё-таки на две головы его повыше. :-)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но это - узкая ниша, для небольшой группы профессионалов. Чтобы сделать из неё глобальный, да ещё и политически обоснованный вывод - надо было быть настоящими советскими человеками, такими, что пробы ставить негде. :-)
Reply
Reply
Вот она, советская "мышь" !
http://s57.radikal.ru/i157/1209/8c/1e71498e9adf.jpg
Изгиб шнура специально зафиксили, иначе она бы слетела...
Reply
У меня именно так обстоит дело с AutoCAD. С тех пор, как я научился им пользоваться в колледже, мне многие вещи привычнее и быстрее сделать через командную строку, чем выискивать кнопку. Или же убедившись, что её нет, включать её в настройках. Тем не менее, я не поклонник этого ПО, т. к. оно не параметрическое. Мне больше нравится CATIA или Inventor.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
И на такой вот кошмар (Государственная программа "Персонал") в рамках Импортозамещения-1990 ушло не менее 10 млрд. валютных рублей (~15 млрд. USD, в ценах конца 1980-х).
Чтобы как-то скрасить послевкусие:
Лучшая из реминисценсий - Google60
http://www.masswerk.at/google60/
Reply
Один из авторов даже вел ЖЖ до недавнего времени
http://atorin.livejournal.com/365179.html
Reply
Leave a comment