Грабли мультидебилизма
Грабли мультикультурализма
В решении межнациональных проблем Европа России - не указ
2011-02-14 / Александра Самарина
открыть
Наверное, ВВП, понимая, что «слаб человек», а из Твиттера ведь чего только не нахватаешься, старается избавить Робина от искушения миражом будущего вольного президентства, для чего и побуждает его, грешного, периодически делать высказывания, явно отрезающие местоблюстителю дорогу к высоким рейтингам и уважению электората. Если же считать эту речугу искренним творчеством нашего пред-президента, то невольно начнут всплывать в сознании тревожные слова «неадекватность» и «ядерный чемоданчик».
Какая херня от начала и до конца! То, что сказал Дэвид Кэмерон - а до него говорили Меркель и Саркози, - это не «новомодные тенденции», а закономерное, хотя и несколько запоздалое, проявление чувства самосохранения европейских наций. Чувства совершенно естественного, в отличие от искусственных нелепых конструкций мультикультурализма в духе «старомодных тенденций». Когда наши вувузелы гомосексуализма горько сетовали на безнадежную отсталость России от «всего мира» - давно и окончательно решившего все проблемы что ксено-, что гомофобии, - я был уверен, что, может быть маленькие европейские народы и действительно окончательно накрылись медным тазом толерантности, из-под которого уже не выберутся, но, по крайней мере, немцы и англичане не могут не очухаться. Очухались по факту не только немцы и англичане, и даже раньше, чем можно было подумать.
Что касается «вувузел» - очень характерно, что теперь России предлагается посмотреться как в зеркало в Египет - с ужасом увидев там свое ближайшее будущее, - а вот некоторое пробуждение ото сна русского национального самосознания оценивать в качестве проявления общеевропейского тренда отчего-то никто не хочет. Конечно, у нас это все - «русский фашизм», «результат безответственности и беспомощности властей», далее - по расписанию. А отчего же так? Раньше ведь приводили в пример Европу, что же сейчас не приводят?
На фоне российского обострения межнациональных отношений и в сравнении с прекрасным выступлением Кэмерона имитирующее рык мычание ДАМа не дает возможности использовать для своей характеристики иное слово кроме «чудовищно уебищно». Какой смысл был так упорно отстраиваться от выступления агличанина? Может быть кто-то сомневается, что процентов девяносто русских, которым это выступление было бы зачитано, его бы с энтузиазмом одобрили? А на чье одобрение может рассчитывать Митя?
И ведь совершенно очевидным является тот факт, что проблемы в Европе и в России принципиально различаются, и для того, чтобы потрафить электорату из нерусских республик никакой необходимости нелепо пытаться критиковать совершенно правильный, хотя еще только намечающийся, поворот в европейской национальной политике вовсе не требуется. Фактически, то, что сделал ДАМ, это как если бы в ответ на решение НАТО запретить служить в войсках пидарасам (они к этому все равно еще придут), президент России заявил бы о неприемлемости для нашей страны изгнания из армии всех офицеров, не состоящих в официальном браке:
Разве то, что сказал Кэмерон о мультикультурализме, имеет хоть какое-то отношение к ирландцам или шотландцам? А ведь у них тоже имеются исторические обиды на англичан и сохраняются культурно-конфессиальные противоречия, а ИРА еще относительно недавно осуществляла террористические акты. Естественно, нет - потому что эти народы, каким бы «огнем и мечом» они ни были в прошлом объединены, живут на своей исторической земле. Кэмерон, Меркель, Саркози говорят о приезжих, о людях, часто не только не имеющих с принимающей страной никакой общей истории, но даже и не желающих учить ее язык. При этом эти калики переезжие с подачи евролиберастов стали менять под себя обычаи и культуру европейцев.
А что имеем мы? Таджикские гастарбайтеры являются гражданами другой страны, сильно отличаются от местного населения, не знают русского языка и увеличивают уличную преступность. Но при этом они не могут похвалиться какими-то государственными преференциями по отношению к ним, и в целом являются в России бесправной и эксплуатируемой социальной группой. Было бы лучше, если бы их не было, но на праздно шатающихся за счет налогоплательщиков сытых арабов в Европе они точно не похожи.
Что касается наших российских мусульман, то все они живут на своей исконной земле, у каждого из них за плечами несколько поколений предков - подданных Российской Империи и граждан СССР, большинство из них с детства свободно пользуются русским языком - на каком языке изливает свою ненависть к России Тимур Муцараев? Преимущество в конфликтах с русскими они получают не в результате излишней толерантности нашего государства, а в результате отсутствия у русских этнической солидарности, помноженной на коррумпированность русских чиновников и ментов. Что общего у них с иранцами в Лондоне? Абсолютно ничего.
Увязывание реально существующих межнациональных конфликтов в ЕС и в РФ - не только очевидно беспочвенно, но и контрпродуктивно. Все, сказанное ДАМом по поводу европейских «новомодных тенденций» - глупое передергивание без всякой разумной цели. Если он хотел понравиться национальным элитам, то с учетом дальнейшего фантазирования о «сбалансированной кадровой политике», это у него тоже вряд ли получилось.
Но, конечно, размышления президента о том, как СМИ должны освещать борьбу государства с террористами - это уже за пределами добра и зла! «Срочно пройти в ординаторскую на предмет психиатрического обследования». С учетом того, что Медведев в свое время руководил путинской избирательной кампанией, высказанное им представление о «законах публичной пропаганды» поражает воображение:
Если наше государство так долго и с переменным успехом ведет изнурительную кровопролитную войну с «эмирами джамаатов», то все понятно - «международный терроризм, религиозный экстримизм, Аль Каида, и т.д. и т.п.» - серьезные общемировые проблемы, сложные решения - каждый убитый эмир - успех спецслужб. Если наше государство так долго и с переменным успехом воюет с «бандитами из вонючих пещер» и «просто уродами», то что же у нас за государство, если оно до сих пор с ними не справилось и что у нас за верховный главнокомандующий? Такие простые вещи должны быть понятны и на «сознательном уровне», по крайней мере, для «главы государства».
Впрочем, мысли представителей эскортного сообщества, вполне под стать президентским. С чего Делягин взял, что к таджикской диаспоре относятся с симпатией и сочувствием и о каких качествах таджикского народа он говорит - о тех, которые проявились в Хотьково? Если межнациональная политика по мнению Тишкова у нас существует с советских времен, то, видимо, в Российской Империи ее не существовало и стригли там всех под одну гребенку? Ну а Малашенко, конечно, красавчик как всегда - не удержался, чтоб не передернуть - как у него элегантно митины «вонючие пещеры» превратились в «вонючие джамааты», за которые «мы получим еще один взрыв». Вот его «законам публичной пропаганды» учить не надо. Интересно только - : «то, что делалось у нас в этом смысле в 1990-е годы, далеко не исчерпано» - это о чем, о первой чеченской?