Крэш-тест для науки: пожиратели мифов предложили классификатор (как черновик - годится)

[alex_rozoff]

Крэш-тест для науки можно представить, как столкновения с тремя типами препятствий:
1) С собственной непонятностью (тест Жергона)
2) С большим заведомым обманом (тест Уильямса)
3) С привлекательным наукообразием (тест Холмс)
https://t.me/mifofagos/280

Comments

[big_lynx]

Примета науки в XXI веке это почти полное стирание грани между ней и наукообразно-оформленным обманом, обещающим или избавление от вымышленной угрозы (глобального потепления, невиданной пандемии) или золотые горы (AI, AGI, ASI). Проблема в том, что с этим делать.

А что делают инженеры с:
"Напрямую ученые не получают деньги за публикации. Но по совокупности публикаций считается индекс Хирша, рассматриваемый как продуктивность (KPI) ученого и от этого зависит уровень его зарплаты."
А ничего не делают. Причем здесь бумажные ученые? Александр Васильевич Суворов говорил: «Теория без практики мертва, практика без теории слепа». Любые теоретические знания должны быть подкреплены практической деятельностью.

[alex_rozoff]

Кроме бумажных ученых есть еще значительное число ученых, которых интересует ближайшее будущее науки. Они не хотят быть клоунами в чужом шапито.

[big_lynx]

Если ученого заинтересовало "ближайшее будущее науки" - он уже там, где "бла-бла-бла". На конгрессе серьезных дяденек, которые чувствуют себя важными, потому что говорят.

Где результаты интересования?

[big_lynx]

Вот взять вашего же Флеминга, который Доктор Упир. Его не интересовало ближайшее будущее науки, он просто работал.

[alex_rozoff]

Как раз его интересовало - и поэтому он работал именно там, где работал. И затем уплыл именно туда, куда уплыл

[big_lynx]

Потому что его не интересовало будущее какой-то там науки. Его интересовало будущее его самого. Разумеется, в контексте его собственной осмысленной деятельности.

[alex_rozoff]

его интересовало будущее.
это главное

[broomich]

подобное в любом виде деятельности можно наблюдать. в более-менее крупном трудовом коллективе есть те, кто работает и наносит пользу, но есть и имитаторы деятельности.

[aziopik]

Как мы знаем, это не учёные, а бесполезные дармоеды.

[mik]

Кроме бумажных ученых есть еще значительное число ученых, которых интересует ближайшее будущее науки. Они не хотят быть клоунами в чужом шапито.

Есть ли среди Настоящих Учёных климатологи и метеорологи?