Научно-популярная литература пишется для научно-популярных людей. Попытка Бармаглота.

[alex_rozoff]

Бармаглот-2000 barmaglot2000 сделал попытку достучаться до сознании читателей по темам изменения климата и прочих как бы глобальных проблем.
«Доля вины человечества в глобальном потеплении. Снимаем лапшу с ушей доверчивой публики»К сожалению, аргументы против климатического алармизма получились эклектичные

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Культура, Литература, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[miller777]

1

[alex_rozoff]

Киборги1нах!

[rumata]

Опять мальтузианство в том же платье короля, которое всем прозрачно.

[alex_rozoff]

Ag!
А где там мальтузианство?

[rumata]

Не у barmaglot2000, а у тенденциозных борцов за климакст

[alex_rozoff]

Фишка в том, что они как раз не предлагают регулировать население.
На это еще на старте карбонофобии обратил внимание Сергей Капица в большой стать о демографии

[mik]

Ну просветите уже нас, расскажите, ЧТО ПРОИСХОДИТ НА САМОМ ДЕЛЕ.

Почему нагревается наша планета?

[alex_rozoff]

Бронза
https://ru.wikipedia.org/wiki/Циклы_Миланковича

[mik]

Do solar cycles cause global warming?

A full reading of Tung 2008 finds a distinct 11 year solar signal in the global temperature record. However, this 11 year cycle is superimposed over the long term global warming trend. In fact, the authors go on to estimate climate sensitivity from their findings, calculate a value between 2.3 to 4.1°C. This confirms the IPCC estimate of climate sensitivity.

skepticalscience.com

[os80]

Просветите лучше, когда она, наконец, нагреется, а то уже 20 лет ждём...

[miller777]

>>"Давайте поскорее убьём 90% человечества, чтобы матушке-Земле стало попрохладнее!"

>>"А давайте-ка сократим популяцию человечества на 90% во благо планеты!"

>>Любой читатель откроет на сайте ООН раздел «Устойчивое развитие» или «Парижское соглашение»*** и увидит, что ничего подобного там не >>предлагается.

Подразумевается. Эвфемизмами, завуалированно. Их речекряк - это, конечно, отдельная песня, советский суконный канцелярит курит в уголке.

А кто переводит на общепонятный - те, разумеется, конспирологи и параноики. А если кто из рептилоидов проговоривается в кулуарах на общепонятном, так это, разумеется, "фейки", "вырвано из контекста", "не так поняли" и "а вы докажите".

В криминале уровня выше гопницкого тоже, говорят, не говорят "замочи N", а говорят, что "надо решить проблему с N". Если верить фильмам и книжкам, конечно.

[alex_rozoff]

"Подразумевается. Эвфемизмами, завуалированно."

Приведите пожалуйста цитаты, где это подразумевается

[barmaglot2000]

Могу вам предоставить документы, в котором это не просто подразумевается и завуалировано, а даже прямым текстом написано. Даже, можно сказать, отлито в граните. Было отлито. Текст такой:

Maintain humanity under 500,000,000 in perpetual balance with nature.

[muderator]

да вот только никто им не сказал, что there is no balance in nature, and neither anything perpetual.

а так-то да. есть и документы. впрочем надобности в них нет тк из их самых общих посылок вот это вот и следует. только оценки численности разнятся немного