В заголовок вынесен ответ анти-феминиста на мой пример стратегии "эгоистичного гена". Пример такой. У многих коллективных насекомых (пчелы, муравьи, термиты) и у некоторых млекопитающих (голые землекопы) "эгоистичный ген" порождает эусоциальность. В коллективе фертильны лишь несколько особей. Все остальные особи по существу стерильны, их роль -
(
Read more... )
История сообщает о 69 детях, рожденных одной женщиной
в среднем на женщину достаточно, чтобы рожала 1 женщина из 32. Остальные 31 могут участвовать экономически
надо развернуть на 180 градусов.
То есть, если вот 3/4 женщин - чайлдфри, то достаточно, чтобы эта вот остальная 1/4 родила 8-9 ( 2,1 х 4 = 8,4 ) детей. Уже не конвейер, а вполне адекватное число.
И это я где-то у кого-то в НФ уже встречал, когда партнёрши делились на "жен" и "матерей". Вот только не помню где и у кого...
Reply
Reply
Reply
Магомет в отличие от Христа был не только проповедником, но и законодателем.
Это кстати принципиальная разница христианства и магометанства: в Риме попробуй только заикнуться о политике - сразу на измену поднимут. Потому "кесарю-кесарево".
А Магомет свою общину возглавлял и разруливал всякие проблемы практически: потому у мусульман и всякий шариат (и нет - это не имеет отношения к теократии - просто коран и хадисы - источник права)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
класс.
а в ссср мы, пионеры, старшим места уступали в транспорте, и?
а в школе дрались «до крови», и?
а в армейке драили взлетку и плац, и козыряли офицерам, и?
а в 90-х ВСЕ дружно проголосовали «да-да-нет-да», и?
вы вот «любите теоретиков», а сами? - это ВЫ не хотите много детей, а другие хотят.
Reply
Reply
Синдром спорщика.
Ясно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment