Илон Маск и его Марс. Будьте реалистами - обещайте невозможное.

[alex_rozoff]

«Будьте реалистами - требуйте невозможного». Таким был один из лозунгов Студенческой революции в Париже в 1968-м. Подразумевалось, что для достижения предела возможного, надо выйти в своих планах за границу того, что считается возможным, и проверить эту границу на прочность

Comments

[universaw]

Он кактус в банке на Марс в 2001 хотел отправить, а не мышей, ну это такое

Из этой истории, если принять, что Маск такой циничный капиталист, который хочет заработать побольше бабла, чего ему не остаться в IT и дальше штамповать проекты? Инвестиции там найти ему проще было, чем пытаться заработать на грантах НАСА ( при том, что основав SpaceX в 2002, он 4 года прожигал свои сбережения и получил первые деньги от НАСА только спустя 4 года). Или, если он предсказал новую холодную войну, че бы ему не заниматься военными разработками, там за год денег выделяется больше, чем всё финансирование НАСА за десяток лет.

Почему то в ру-сегменте интернета постсоветские люди считают всех бизнесменов такими суровыми капиталистами из викторианской эпохи, которые заточены на получение денег, а не на реализацию своих идей и какой-то мечты, причем у автора в книжках таких людей (идейных бизнесменов, которые занимаются своим делом потому, что им нравится, а не потому что можно государственные гранты попилить) полным полно, но им похоже можно существовать только в Меганезии, которой нет.

По мне так гораздо логичней и проще история про Маска, который сидел читал космическую фантастику в жопе Африки в детстве, потом сделал космическую игрушку и пошел учиться в университет на физфак. А заработав деньги на продаже пары стартапов, решил заняться космосом потому, что он был ему интересен еще с детства, и начал реализовывать идеи с возращаемыми ракетами, цепляясь за все возможности, которые есть, от грантов НАСА до пиара колонизации Марса с алармизмом по поводу ИИ, метеоритов, третьей мировой и т.д.

[alex_rozoff]

Насчет кактуса или мышей существуют разные версии этой истории.
Впрочем, при жесткой посадке боевого обитаемого модуля "Сатаны" на Марс, даже у кактуса не было бы шансов.

Насчет мотивов: бизнесмен с какого-то момента воспринимает деньги уже не как цеель, а как средства подъема по пирамиде статусов в многоярусном истеблишменте.
Это такая общая ролевая игра для бизнесменов, политиков, и медиа-фигур.
Полагаю, что Space-X с самого начала занимался в значительной мере именно военными разработками (отсюда и сравнительная легкость получения финансирования из бюджета). Бюджет NASA о котором вы говорите, как бы неполный, он не учитывает совместных проектов с DARPA.
https://en.wikipedia.org/wiki/DARPA
Насколько я понимаю, Маск плотно сотрудничает с этой службой.
В вашей версии абсолютно непонятно, почему Маск получил финансирование в 2006-м и 2007-м, когда его "Фальконы" умели только взрываться.

[universaw]

ну кроме SpaceX по COTSу получили примерно такие же суммы фирмы, у которых даже взрывающихся ракет не было, там насколько я понимаю оценивался проект, который планируют сделать и уровень скиллов команды, которая собирается его реализовывать.

[alex_rozoff]

А где-то вообще есть протокол этого тендера?

[alex_dontknow]

Общая шапка - программа "NASA's Commercial Crew and Cargo Program" (http://www.nasa.gov/offices/c3po/home/index.html).

2005 - Исходные условия: Commercial Orbital Transportation Services Demonstrations (http://www.nasa.gov/pdf/225439main_COTS%20Final%20Announcement%20(Amend%201,%20%202-17-06).pdf) и результаты (https://www.nasaspaceflight.com/2006/08/nasacots-contracts-two-winners/). Сами документы, к сожалению, в закрытой зоне сайтаю
Отмечу, что это не тендер!

2010 - объявление о первом пуске (http://www.nasa.gov/home/hqnews/2010/nov/HQ_M10-168_SpaceX_Launch.html) и SpaceX COTS Flight 1 Press Kit (http://spaceflightnow.com/falcon9/002/cots1_presskit.pdf).

2014 - Финальный отчёт по программе COTS: Hackler R. Commercial Orbital Transportation Services: A New Era in Spaceflight (http://www.nasa.gov/sites/default/files/files/SP-2014-617.pdf).
Очень занимательное чтиво.

[starlife2099]

Вот эта статья объясняет, как так получилось.
Если в 2 словах - ULA (консорциум Boeing и Lockheed) настолько разожралась ($400 млн. за запуск + 1 млрд. в год на инфраструктуру), что стоимость запусков становилась совсем уж неподъемной. Цены увеличивались из года в год, при той же степени надежности. Собственно у правительства США и выхода то другого не было, ULA грозила угробить всю отрасль.
Поэтому логично желание США раздать денег любым потенциальным конкурентам ULA, чтобы хоть как-то обеспечить снижение цен на запуски.

[ext_4331448]

По факту только SpaceX выстрелил. Ну и RocketLab но они не по COTS деньги получали от NASA а по другой программе мелкой.

[black_semargl]

Статус колонизатора Марса - это покруче статуса Колумба. Такого до конца человечества помнить будут.

В вашей версии абсолютно непонятно, почему Маск получил финансирование в 2006-м и 2007-м, когда его "Фальконы" умели только взрываться.
Он не получил финансирование он всего лишь выиграл конкурс на работу за которую по выполнении заплатят денег.
Примерно как молодой специалист после ПТУ на завод пришёл.

[spqr_voldi]

Ну вот полёт на Марс вполне статус. И да, это же реально может быть реализацией собственной потребности, какую-нибудь яхту можно пойти и купить, а тут рынка нет (если что, у меня приблизительно такое же мнение насчёт Джобса, вот ты миллиардер, хочешь купить нормальный смартфон, а их *нет*, приходится самому за дело браться).