В эссе Гиперсистемный кризис политэкономии: невозможность заменить мертвую систему - системой того же типа отмечалось что политики и политологи, философы и визионеры, экономисты и социологи - хором констатируют распад строя, однако все предлагаемые ими версии нового строя априори неработоспособны. Эти версии даже умозрительно дефектны - они
(
Read more... )
Comments 281
Тявк!
Reply
Пушной зверек апиридил!
Reply
(The comment has been removed)
Ба, знакомые всё люди :-)
А Розофф сказал, что тебя забанил :-)
Ошибся или более того? :-)
Reply
У Репина ничего не рассыпается )))
Reply
Reply
Есть такая партия организация: полиция.
Я как раз недавно думала о том, что необходимые формы, институты уже есть. Только они наполнены не тем содержанием. Нужно наполнить их правым содержанием. Это большая работа. В первую очередь - в образовании. То есть по щелчку пальцев создать новое общество/систему/строй не получится.
Reply
Reply
З.Ы. Вообще, на моё ИМХО, системе для устойчивости не обязательно обеспечивать реальное благополучие абсолютного большинства. Ей достаточно обеспечивать иллюзию локального оптимума благополучия для активного большинства (то есть, состояния, при котором любые изменения заведомо воспринимаются как ухудшающие положение)
Reply
маё прозровление!
Reply
Reply
На моё ИМХО, нынешние оффи немало преуспели в деле сокрытия этих самых возможностей оптимизации.
Reply
/общество - не самоценно, оно не нужно само по себе, оно нужно лишь как машина для благополучия людей/
В России мы даже знаем этих людей поименно)) Впрочем, в других странах всё тоже примерно также (конечно за исключением Украины)
Reply
(Слава исключениям, слава!)
Reply
Там просто эти люди живут не в, и даже не на, а снаружи.
Reply
/Как правило, настолько плохо, что достаточно много людей оказывались готовы взять в руки оружие, чтобы просто вернуть общество в до-проектное состояние./
Из примеров благополучия, придуманных мыслителями, приходит на ум только коммунизм. И да, немцам и японцам пришлось брать в руки оружие, чтобы просто вернуть общество в до-проектное состояние, но не смогли...
Reply
Reply
Ну общество всеобщего равенства трудно воспринимать разными способами. А уж понимать под коммунизмом какую-либо систему - это и вовсе днище.
Reply
вы первый такое придумали :)
Reply
Leave a comment