я тоже хотел бы не работать, но тогда не будет "обычной товарной корзины". Начните перевод трудового балласта в продуктивный сектор, тогда можно будет начать сокращать рабочее время.
Вообще-то именно совок пытался воспитать нового человека, и уменьшить денежную мотивацию, закончилась эта идея известно чем. Жажда наживы - базовое чувство развития человечества, убирая это чувство путем замены на базовой доход, вы ухудшаете стимул для развития.
Что пытался воспитать совок - это вопрос мутный, ибо у совка было 5 периодов с совершенно разными идейными доминантами. Причем сказать "Жажда наживы - базовое чувство развития человечества" - может только совковый выходец эпохи Застоя. И уж точно только совок эпохи Застоя (босяк, обожествляющий босяцкое же лавочничество) воображает, что ББД размером в обычную пролетарскую потребительскую корзину может подавить чувство наживы у тех, у кого оно есть.
Стандартное возражение, почему вероятно не сработает. ББД из части налогов - пожалуйтса. Но такой доход не будет ни достаточным для проживания, ни стабильным. Соответственно рассчитывать на него, как на прожиточный минимум нельзя, поэтому получим то же состояние, что сегодня, только с дополнительным налогом на ББД.
Обычно имеем два возражения сторонников ББД:
1. Почему не хватит на прожиточный минимум? Хватит, хватит! Ну тогда покажите работающий пример, плиз! Или сначала потренируйтесь на собачках деревне Гадюкино, Андалузии или Калифорнии.
2. ББД дадим не всем, а только достойным малоимущим. Здравствуй, армия бюрократов с их полной стоимостью и кривизной распределяющих эти плюшки.
Ниже в материалах ясно показано, что хватит. Откуда вам взять работающий пример? Все новое начинается, когда работающих примеров еще нет. А п.2. - просто ложь. Это не ББД
В материалах ясно показано, что хватит на первый раз отнять и поделить. И почему-то там в материалах все вкалывают поголовно. Нет никаких ниггеров на велфере и сраных бюджетников.
А после ограбления на половину дохода - все продолжают вкалывать, как ни в чем не бывало. И даже еще усерднее. Образцовые Коняги.
Я видел всякие разные материалы. И те, которые показывают что ковид опаснейшее заболевание и что он не опаснее сезонного гриппа; и что у нас глобальное потепление из-за людей и вообще озоновая дыра и что все это ерунда.
Перед тем, как воплощать в жизнь идеи подобные ББД хотелось бы не просто приведенных материалов а натурных экспериментов. Какого минимального размера группа как вам кажется необходима, чтобы сработал самоподдерживающийся ББД?
Comments 442
Reply
Reply
2. Моя мама в 90-ые работала в институте гигиены труда, а мой папа на бомбовом заводе. Мы голодали. Проклятые реформаторы!!!!
Reply
Если бы бомбы активнее применялись, на них был бы больше спрос!
Reply
Шариковы в своём репертуаре: "Отнять и поделить"
Reply
Reply
Отнюдь не они, а очередные (((комиссары в пыльных шлемах))), сызнова мечтающие своими маузерами раскулачить добрых русских людей:
( ... )
Reply
Глупо называть его Шариковым, совершенно не похоже
Reply
Начните перевод трудового балласта в продуктивный сектор, тогда можно будет начать сокращать рабочее время.
Но вам об этом сказать нечего.
Reply
Reply
Здесь должен быть советский анекдот про "Врёшь! Не может человек пять ведер брюквы в день съесть."
Reply
однако упятеренное количество домов, дорог-коммуникаций и соцучреждений мы вполне себе так уж и быть сможем пережить
Reply
Труд сделал из обезьяны человека!
Reply
Reply
Вообще-то именно совок пытался воспитать нового человека, и уменьшить денежную мотивацию, закончилась эта идея известно чем. Жажда наживы - базовое чувство развития человечества, убирая это чувство путем замены на базовой доход, вы ухудшаете стимул для развития.
Reply
Причем сказать "Жажда наживы - базовое чувство развития человечества" - может только совковый выходец эпохи Застоя.
И уж точно только совок эпохи Застоя (босяк, обожествляющий босяцкое же лавочничество) воображает, что ББД размером в обычную пролетарскую потребительскую корзину может подавить чувство наживы у тех, у кого оно есть.
Reply
Стандартное возражение, почему вероятно не сработает. ББД из части налогов - пожалуйтса. Но такой доход не будет ни достаточным для проживания, ни стабильным. Соответственно рассчитывать на него, как на прожиточный минимум нельзя, поэтому получим то же состояние, что сегодня, только с дополнительным налогом на ББД.
Обычно имеем два возражения сторонников ББД:
1. Почему не хватит на прожиточный минимум? Хватит, хватит! Ну тогда покажите работающий пример, плиз! Или сначала потренируйтесь на собачках деревне Гадюкино, Андалузии или Калифорнии.
2. ББД дадим не всем, а только достойным малоимущим. Здравствуй, армия бюрократов с их полной стоимостью и кривизной распределяющих эти плюшки.
Reply
Откуда вам взять работающий пример? Все новое начинается, когда работающих примеров еще нет.
А п.2. - просто ложь. Это не ББД
Reply
В материалах ясно показано, что хватит на первый раз отнять и поделить. И почему-то там в материалах все вкалывают поголовно. Нет никаких ниггеров на велфере и сраных бюджетников.
А после ограбления на половину дохода - все продолжают вкалывать, как ни в чем не бывало. И даже еще усерднее. Образцовые Коняги.
Reply
С радостью откидываю (2), возвращаемся к (1).
Я видел всякие разные материалы. И те, которые показывают что ковид опаснейшее заболевание и что он не опаснее сезонного гриппа; и что у нас глобальное потепление из-за людей и вообще озоновая дыра и что все это ерунда.
Перед тем, как воплощать в жизнь идеи подобные ББД хотелось бы не просто приведенных материалов а натурных экспериментов. Какого минимального размера группа как вам кажется необходима, чтобы сработал самоподдерживающийся ББД?
Reply
Leave a comment