Все, что надо знать о неподкупности и объективности современной официальной науки
Итак, сен milchar накатил тему, которая открыто и полно изложена даже в википедии, но не всем попадается на глаза.
https://en.wikipedia.org/wiki/Retracted_article_on_dopaminergic_neurotoxicity_of_MDMA
https://en.wikipedia.org/wiki/Illicit_Drug_Anti-Proliferation_Act
https://ru.wikipedia.org/wiki/Отзыв_статьи_о_дофаминергической_нейротоксичности_MDMA
История вкратце такова. В начале 2000-х Джо Байден (в то время - практически бессменный сенатор от штата штата Делавэр) делал свою публично-политическую раскрутку для прыжка на новый уровень статусной пирамиды (забегая вперед: он стал вице-президентом при Обаме 2009-2017 и затем стал президентом по итогам выборов 2020). В качестве темы для раскрутки, Байден выбрал борьбу с популярными в молодежных ночных клубах таблетками "экстази" (они - же "таблетки объятий", на химическом языке: 3,4-метилендиокси-N-метамфетамин, сокращенно MDMA). Это рекреационное психотропное вещество - эмпатоген (вызывающее чувство открытости и близости к другим людям при одновременном снижении страха и тревожности). Как показно в исследованиях 2006 и 2016 года, "использование экстази само по себе менее опасно, чем использование табака или алкоголя с точки зрения влияния на общество и физическое здоровье, а также формирования зависимости"
https://ru.wikipedia.org/wiki/MDMA#Общие_оценки_вреда
Но - вернемся в начало 2000-х, когда Джо Байдену для создания имиджа "борца с порочными сообществами" требовалось представить экстази - абсолютным злом и триумфально запретить. Такой план требовал научного обоснования вреда, и это не стало проблемой для 60-летнего Джо Байдена (уже имевшего более 30 лет стажа в публично-политических игрищах с финансовым подтекстам). В 2002 году появилось КАК БЫ авторитетное публиное научное исследование команды д-ра Джорджа А.Рикати, профессора неврологии под названием «Сильный нейротоксический эффект в отношении дофаминергических нейронов у приматов, вызванный обычной рекреационной дозировкой MDMA (экстази)».
Имея такое научное обоснование, Джо Байден в январе 2003-го представил закон, известный как "RAVE act" (официальное название: "Illicit Drug Anti-Proliferation Act"). Закон был подписан президентом Бушем 30 апреля 2003-го. Так экстази стал нелегальным, а Байден получил искомый имидже "борца с...".
КАК БЫ научные исследования команды д-ра Дж. А. Рикати "были широко разрекламированы в прессе, составив часть наркотической моральной паники 2000-2002 годов, вызванной распространением экстази в США, - статья оценивается как самая известная научная работа о вреде экстази. Основным результатом статьи было утверждение, что даже одна доза MDMA, сравнимая с обычной рекреационной, может вызвать сильное повреждение дофаминовых нейронов головного мозга у приматов; делался вывод, что такое повреждение вызывает болезнь Паркинсона у людей. Через год статья (и ещё несколько исследований) была отозвана, так как оказалось, что вместо MDMA исследованным обезьянам вводили метамфетамин в окололетальных дозах. Это вызвало большой скандал, разрушивший репутацию Рикарти как эксперта. Критики обвинили его в политической ангажированности и желании в соответствии с ожиданиями грантодателя - американского Национального института по проблемам злоупотребления наркотиками - систематически завышать вред MDMA"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рикарти,_Джордж
Итак, д-р Рикати, главный "научный" сообщник сенатора Байдена в этой афере, оказался фигурально вымазан дегтем и вывалян в перьях (в начале XXI века научное сообщество еще было способно поступать так с коррумпированными подонками в своих рядах).
RAVE act, однако, никуда не делся (и никуда не делся восторг дегенеративной пуританской части электората, обожающей запреты любых удовольствий). Байден, как известно, сделал на этом впечатляющую карьеру. И команда Байдена продолжает в том же стиле теперь (с КАК БЫ научным обоснованием опасности углеродного топлива для климата планеты).
Научное сообщество уже деградировало в такой степени, что коррумпированные КАК БЫ ученые могут рисовать фейковые заказные "исследования", не опасаясь стать центральными фигурами перформанса с дегтем и перьями.
Теперь ученым платят именно за это (а не как в XX веке за исследования или
открытия, двигающие материальный прогресс). Типа, настала "новая нормальность".
...Такие дела...
------------------------------
Картинка из статьи "Лженаука: история псевдонаучных учений от древности до наших дней"
https://ambivert.club/pseudoscience/
https://en.wikipedia.org/wiki/Retracted_article_on_dopaminergic_neurotoxicity_of_MDMA
https://en.wikipedia.org/wiki/Illicit_Drug_Anti-Proliferation_Act
https://ru.wikipedia.org/wiki/Отзыв_статьи_о_дофаминергической_нейротоксичности_MDMA
История вкратце такова. В начале 2000-х Джо Байден (в то время - практически бессменный сенатор от штата штата Делавэр) делал свою публично-политическую раскрутку для прыжка на новый уровень статусной пирамиды (забегая вперед: он стал вице-президентом при Обаме 2009-2017 и затем стал президентом по итогам выборов 2020). В качестве темы для раскрутки, Байден выбрал борьбу с популярными в молодежных ночных клубах таблетками "экстази" (они - же "таблетки объятий", на химическом языке: 3,4-метилендиокси-N-метамфетамин, сокращенно MDMA). Это рекреационное психотропное вещество - эмпатоген (вызывающее чувство открытости и близости к другим людям при одновременном снижении страха и тревожности). Как показно в исследованиях 2006 и 2016 года, "использование экстази само по себе менее опасно, чем использование табака или алкоголя с точки зрения влияния на общество и физическое здоровье, а также формирования зависимости"
https://ru.wikipedia.org/wiki/MDMA#Общие_оценки_вреда
Но - вернемся в начало 2000-х, когда Джо Байдену для создания имиджа "борца с порочными сообществами" требовалось представить экстази - абсолютным злом и триумфально запретить. Такой план требовал научного обоснования вреда, и это не стало проблемой для 60-летнего Джо Байдена (уже имевшего более 30 лет стажа в публично-политических игрищах с финансовым подтекстам). В 2002 году появилось КАК БЫ авторитетное публиное научное исследование команды д-ра Джорджа А.Рикати, профессора неврологии под названием «Сильный нейротоксический эффект в отношении дофаминергических нейронов у приматов, вызванный обычной рекреационной дозировкой MDMA (экстази)».
Имея такое научное обоснование, Джо Байден в январе 2003-го представил закон, известный как "RAVE act" (официальное название: "Illicit Drug Anti-Proliferation Act"). Закон был подписан президентом Бушем 30 апреля 2003-го. Так экстази стал нелегальным, а Байден получил искомый имидже "борца с...".
КАК БЫ научные исследования команды д-ра Дж. А. Рикати "были широко разрекламированы в прессе, составив часть наркотической моральной паники 2000-2002 годов, вызванной распространением экстази в США, - статья оценивается как самая известная научная работа о вреде экстази. Основным результатом статьи было утверждение, что даже одна доза MDMA, сравнимая с обычной рекреационной, может вызвать сильное повреждение дофаминовых нейронов головного мозга у приматов; делался вывод, что такое повреждение вызывает болезнь Паркинсона у людей. Через год статья (и ещё несколько исследований) была отозвана, так как оказалось, что вместо MDMA исследованным обезьянам вводили метамфетамин в окололетальных дозах. Это вызвало большой скандал, разрушивший репутацию Рикарти как эксперта. Критики обвинили его в политической ангажированности и желании в соответствии с ожиданиями грантодателя - американского Национального института по проблемам злоупотребления наркотиками - систематически завышать вред MDMA"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рикарти,_Джордж
Итак, д-р Рикати, главный "научный" сообщник сенатора Байдена в этой афере, оказался фигурально вымазан дегтем и вывалян в перьях (в начале XXI века научное сообщество еще было способно поступать так с коррумпированными подонками в своих рядах).
RAVE act, однако, никуда не делся (и никуда не делся восторг дегенеративной пуританской части электората, обожающей запреты любых удовольствий). Байден, как известно, сделал на этом впечатляющую карьеру. И команда Байдена продолжает в том же стиле теперь (с КАК БЫ научным обоснованием опасности углеродного топлива для климата планеты).
Научное сообщество уже деградировало в такой степени, что коррумпированные КАК БЫ ученые могут рисовать фейковые заказные "исследования", не опасаясь стать центральными фигурами перформанса с дегтем и перьями.
Теперь ученым платят именно за это (а не как в XX веке за исследования или
открытия, двигающие материальный прогресс). Типа, настала "новая нормальность".
...Такие дела...
------------------------------
Картинка из статьи "Лженаука: история псевдонаучных учений от древности до наших дней"
https://ambivert.club/pseudoscience/