Изложено неточно и с привлечением лишних сущностей. Но общая идея - что приближается что-то неприятное - большинству комментаторов близка. Хотелось бы только обратить внимание уважаемой публики, что есть и другой взгляд в рамках той же философии. А именно, что в данных условиях сингапурские бабочки приобретают редкий шанс получить громадную власть. И могут им успешно воспользоваться, если будут поменьше болтать, а побольше заниматься моделированием.
- Если бы каждого спрятать в домик в горах, где нет бомбежек. Если бы у каждого было побольше хлеба со сливочным маслом, каждый бы захотел поменьше болтать а побольше заниматься моделированием.
Сен Алекс, непредсказуемость реакций успешно понижается усилением "управляющих сигналов" вплоть до летального исхода управляемого обьекта. Власть в отличие от управления, собственно, заключается не в получении желаемой реакции обьекта, а в самой возможности "подачи сигналов" ему в голову или иные места. :(
Целеполагание похоже на "бочку Либиха" - если удалось вытащить из мутной воды хоть одну рыбку, рыбалку можно считать успешной, особенно если неизвестно, что там вообще плавало. Любой результат потом можно обьявить запланированныи и эффективно достигнутым.
И учитывают ли вообще эту многоступенчатость лица, принимающие решения, или действуют по принципу "этих мамки новых нарожают, а я такой один"?
Власть - это и есть состояние, когда на любые сигналы можно забивать совершенно невозбранно. Именно в момент, когда уже не получается, она и заканчивается.
И, нет, расстреливать надо не за попытку создания государства, и именно за попытку получения власти. А каким именно способом ее пытаются получить, это из серии "что Вы предпочитаете: начать вас пилить на куски с левой ноги, или с правой?"
Вообще говоря, непредсказуемость может означать и приближение чего-то приятного. Если будущее принципиально неизвестно, значит, способно (в том числе) оказаться счастливым.
Reply
ЗЫ Не вспомните откуда такой диалог?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вспомните, что было с эффективностью ГУЛАГа
Посмотрите что сейчас с эффективностью ВС РФ
Reply
А так-то ВС РФ более чем эффективны в недостижении цели, которой, скорее всего, просто нет.
Reply
И учитывают ли вообще эту многоступенчатость лица, принимающие решения, или действуют по принципу "этих мамки новых нарожают, а я такой один"?
Reply
И, нет, расстреливать надо не за попытку создания государства, и именно за попытку получения власти. А каким именно способом ее пытаются получить, это из серии "что Вы предпочитаете: начать вас пилить на куски с левой ноги, или с правой?"
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment