Гипотеза Фурсова и трансмарксизм: риск слабого учета способа производства и разнообразия мира

[alex_rozoff]

С подачи сена Миллера miller777 случилось спонтанное обсуждение вот этого материала: Закрытый доклад мировых элит. Всё это продлится до 2026-го года. Андрей Фурсов.

Click to view

Андрей Фурсов https://ru.wikipedia.org/wiki/Фурсов,_Андрей_Ильич - весьма известный аналитик, и уже упоминался в

Comments

[redmassacre]

Хазины, Кургиняны, Фурсовы - каких еще мурзилок будут выкидывать на поверхность с их "аналитикой

[alex_rozoff]

Вы таки гляньте примерно с 20-й минуты эту лекцию. Она любопытная

[redmassacre]

При _научном_ подходе человек текст лекции выкладывает параллельно..
А тут явно душниловский подход по накрутке просмотров.

Чего мы там еще узнаем из версий, что не обсуждалось в ваших книгах и этом журнале за последние лет 10, сен Алекс?

[alex_rozoff]

Мысль конечно, интересная, сен Редмассакр, но я отвечу кратко:
гипотеза идентификации общественно-экономической формации по объекту присвоения - это новое, и тут не обсуждалось

[redmassacre]

Простите, сен Алекс, гипотеза/парадигма может и необычная, но почему-то пока сильно хромает..

И вообще меня терзают смутные сомнения, что этой сове ну очень больно от такого беспардонного натягивания на глобус.

Он говорит, что основа - это то, что является объектом присвоения со стороны правящего класса.
- Если присваивается тело человека - то это рабовладельческая формация
- Если присваивается земля (для аграрных целей) - то это феодальная формация
- Если присваивается овеществленный труд человека - то это капиталистическая формация
(при этом вот тут он, получается, ловко обходит-замалчивает тему со средствами производства, куда также ухается недвига глобально, включая землю)- Если присваивается (жестко контролируется) поведение человека - то это некая новая формация (тут Фурсов приводит в качестве примера такой новой формации - современный континентальный Китай, где применяется социальный рейтинг жителей

[alex_rozoff]

Монументально.
Требует осмысления.

[sawely]

зачем фантастический "футуриф", как пример, когда есть, РЕАЛЬНАЯ- "вакцинация от ковид"?

[dennis_chikin]

+1. Или нечто есть в виде текста, или лучше сразу идти общаться с иноплянетянами.

[orel41]

+1 . У Пелевина было . Повестку критики перехватывают .
«Представьте, что вы затюканный и измученный российский обыватель. Вы задаетесь вопросом, кто приводит в движение зубчатые колеса, на которые день за днем наматываются ваши кишки, и начинаете искать правду - до самого верха, до кабинета, где сидит самый главный кровосос. И вот вы входите в этот кабинет, но вместо кровососа видите нереально четкого пацана, который берет гитару и поет вам песню про "прогнило и остоебло" - такую, что у вас захватывает дыхание: сами вы даже сформулировать подобным образом не можете. А он поет вам еще одну, до того смелую, что вам становится страшно оставаться с ним в одной комнате.»

[vvdom]

Давай не будем разбирать нижнее бельё Фурсова - по существу есть что сказать?

[orel41]

Не будем нижнее. Посмотреть Фурсова. Что бы что ? (c) Про вообще ? Про вообще я сам скажу. Слова штука дешевая (с) Хочет быть лидером, пусть садится на трак и вперед.

[used_against]

Ad hominem не удался. Именно это мы сейчас и будем читать, а себе оставьте эзотерику.

[aziopik]

Вас же мэтр давно учит мастерству исследования сонбуна. Поэтому надо первым делом спрашивать, кто дедушки и бабушки у объекта исследования.

[redmassacre]