Гипотеза Фурсова и трансмарксизм: риск слабого учета способа производства и разнообразия мира
С подачи сена Миллера miller777 случилось спонтанное обсуждение вот этого материала: Закрытый доклад мировых элит. Всё это продлится до 2026-го года. Андрей Фурсов.
Андрей Фурсов https://ru.wikipedia.org/wiki/Фурсов,_Андрей_Ильич - весьма известный аналитик, и уже упоминался в ( Read more... )
Андрей Фурсов https://ru.wikipedia.org/wiki/Фурсов,_Андрей_Ильич - весьма известный аналитик, и уже упоминался в ( Read more... )
Click to view
Рекомендации лучших ассоциаций стоматологов, собаководов и прочих инфоцыган.
Все в лучших традициях "Generation Пи".. ничего выдумывать не надо.. Под копирку.
Болтаются в инфопрорубях за какими-то грантами, судя по неймингам-трендингам.
Тьма книжек с провокационными названиями..
Комментарии к ролику, разумеется закрыты.
Андре́й Ильи́ч Фу́рсов (род. 16 мая 1951, Щёлково, Московская область, РСФСР, СССР) - советский и российский учёный-историк, социальный философ[1][2][3], обществовед, публицистПерейти к разделу «#Научная и преподавательская деятельность»; организатор наукиПерейти к разделу «#Административная карьера». Кандидат исторических наук (с 1986)[4]. Директор Центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета[5] (с 2007).
Доцент кафедры истории стран Ближнего и Среднего Востока Института стран Азии и Африки МГУ имени М. В. Ломоносова (1994-2019)[6]. Заведующий отделом Азии и Африки (1990-2017) и член Учёного совета (до 2017) Института научной информации по общественным наукам РАН[7][6] (ИНИОН РАН). Главный редактор «Серии 9. Востоковедение и африканистика» реферативного журнала ИНИОН РАН «Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература»[8][9] (2010-2017).
В 1995-1996 годах в соавторстве с историком Пивоваровым Ю. С. подготовил ряд работ, в которых разрабатывается концепция «системы русской власти»[10][11]; с 2013 года является редактором-составителем сборников научных трудов[~
С декабря 1990 по апрель 2017 года - заведующий отделом Азии и Африки ИНИОН РАН, старший научный сотрудник; с 2010 по апрель 2017 года - главный редактор «Серии 9. Востоковедение и африканистика» реферативного журнала «Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература»[9]. С 2017 года - руководитель сектора Африки, Западной и Южной Азии отдела Азии и Африки ИНИОН РАН.
В 1992 году А. И. Фурсов был в группе экспертов «со стороны президента [Б. Н. Ельцина]» в судебном процессе по «Делу КПСС», рассматривавшемся в Конституционном суде Российской Федерации[24]. По словам А. И. Фурсова, в 1992 году он был «консультантом по политнауке» Съезда народных депутатов России[25].
С 1997 по 2006 год работал также в Российском государственном гуманитарном университете (РГГУ), где руководил работой организованного им Института русской истории, возглавлял «Русский исторический журнал»; с 2002 также был содиректором Центра глобалистики и компаративистики Института филологии и истории РГГУ[21].
С мая 2007 года - директор Центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета[26]. С октября 2008 по июнь 2011 года - заведующий кафедрой общественных наук Высшей школы телевидения МГУ им. М. В. Ломоносова. С 2009 по 2011 год - руководитель Центра методологии и информации Института динамического консерватизма (Москва)[15].
С 2012 года - директор научно-исследовательского Института системно-стратегического анализа (ИСАН, Москва). С 2015 года - вице-президент Русского интеллектуального клуба Московского гуманитарного университета[15].
P.S. Лучше уж сразу переходить к Тюняеву. Дед шпарит сразу через Космос. Незамутненно, по всем каналам. Ядреная смесь эзотерики, теории симуляции, киберпанка, мифологии. От души и каждый день.
Reply
Reply
А тут явно душниловский подход по накрутке просмотров.
Чего мы там еще узнаем из версий, что не обсуждалось в ваших книгах и этом журнале за последние лет 10, сен Алекс?
Reply
гипотеза идентификации общественно-экономической формации по объекту присвоения - это новое, и тут не обсуждалось
Reply
И вообще меня терзают смутные сомнения, что этой сове ну очень больно от такого беспардонного натягивания на глобус.
Он говорит, что основа - это то, что является объектом присвоения со стороны правящего класса.
- Если присваивается тело человека - то это рабовладельческая формация
- Если присваивается земля (для аграрных целей) - то это феодальная формация
- Если присваивается овеществленный труд человека - то это капиталистическая формация
(при этом вот тут он, получается, ловко обходит-замалчивает тему со средствами производства, куда также ухается недвига глобально, включая землю)
- Если присваивается (жестко контролируется) поведение человека - то это некая новая формация (тут Фурсов приводит в качестве примера такой новой формации - современный континентальный Китай, где применяется социальный рейтинг жителей)
Еще хуже этой сове будет на каких-нибудь гибридных формах вроде неофеодальная или в какой-нибудь киберпанковской антиутопии, где будет снова "присваиваться тело человека" (хай-концепт был, например в сайфай боевичке "Потрошители" (2010)
Фурсов лукавит, что сегодня поведение человека в Китае "присваивается и тем более жестко контролируется" в рамках НОВОЙ ФОРМАЦИИ. Да в любой "традиционной" сельской местности давно и всегда это происходило на всех формациях. Вплоть до "солнце всходит и восходит по веленью твоемуууу"
И даже в антиутопической серии про лайки из Черного зеркала - это была всего лишь надстройка, просто с аугментированной реальностью (и в конце авторы к этому и приходят, что у людей все равно оставалась свобода выбора и вся эта инфошелуха слетала почти сразу же)
А вот когда будет как в SNUFF люди под веществами, играющие в игры, а по факту добывающие уран - вот тут уже будет совсем другой расклад.
У вас в Футурифе, кстати, тоже была заготовка про генмодификации, влияющие на поведение людей и свободу выбора.
Но видимо Фурсов не очень может в футурологию, а просто читает желтые заголовочки-страшилки и ловким движением руки превращает количественное в ужас-ужас-ужас качественное.
И это все выливается в какие-то тонны словесной пачкотни
Надо переходить к "позитиву"..
Идея проанализировать _динамику_ структуры редистрибуции, пусть и в усеченном варианте и влияние на базис/надстройки - неплохая.
Плохо что это делается настолько по-профански, куце и жульнически. За громадьем красивых слов отчетливо торчат уши желания угодить под хоть какие-то гранты многовекторного "хаосмоса"
Игнорируется легаси, возможности объективного _планового_ перераспределения _собственности_ / _аренды_, возможности сосуществования разных подсистем на разных уровнях (в т.ч. как юрисдикций), понимания централизации и децентрализации как контуров сильно влияющих на редистрибуцию, нет надежного и стройного фундамента (как например у австряков или нези)
Что в итоге вообще может навести на мысль, что этот жучила отвлекает этим словесным потоком с кривенькой симулякро-классификацией от реальных действующих контуров, работающих в исторической перспективе, на переходных периодах и тем более в будущем.
Reply
Требует осмысления.
Reply
Reply
Reply
+1 . У Пелевина было . Повестку критики перехватывают .
«Представьте, что вы затюканный и измученный российский обыватель. Вы задаетесь вопросом, кто приводит в движение зубчатые колеса, на которые день за днем наматываются ваши кишки, и начинаете искать правду - до самого верха, до кабинета, где сидит самый главный кровосос. И вот вы входите в этот кабинет, но вместо кровососа видите нереально четкого пацана, который берет гитару и поет вам песню про "прогнило и остоебло" - такую, что у вас захватывает дыхание: сами вы даже сформулировать подобным образом не можете. А он поет вам еще одну, до того смелую, что вам становится страшно оставаться с ним в одной комнате.»
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment