Эскиз, показывающий, что при «зеленой энергетике» людям будет жить не на что, и даже негде. Просто физически негде. Почему так - разберемся детально и начнем с официоза
( Read more... )
1. Ну, Метон не так уж неправ. То, что он говорит про глобальное потепление - правда. То, что он "не понимает" необходимости реструктуризации энергетики под новый концепт - вполне рационально. Сейчас он объективно наблюдает. что в системе зачем-то наращивается цена электроэнергии. Будет ли потом (после завершения реструктуризации) спад этой цены - вопрос пока.... Спорный. Веришь не веришь.
2. Ну, ладно, допустим рост на четверть. Но это не спасает ВИЭ-концепт, если смотреть на цифры.
3. Если учатся в процессе - зачем уже сейчас ставят в пример. И кстати странно, что все ВИЭ-проекты специально делаются на маленьких субтропических и тропических островах без всякой индустрии. https://www.bbc.com/russian/features-38078359 https://www.bbc.com/russian/features-38078359 А затем это приводится в пример: вот мол: ВИЭ - светлое будущее всего человечества. Подозрительно напоминает МММ, карточное шулерство, и игру в наперстки... :-]
1. Он неправ, отрицая науку и неся чушь про изменение климата.
Его "тут понимаю, тут не понимаю" - либо недостаток мозга и информации, либо сознательное передёргивание.
Необходимость изменения электросети с иерархической на распределённую модели очевидна. Все "зачем-то" существуют исключительно в мозгах конспирологов, любому понимающему за энергетику это понятно. Может быть дискуссия о методах и инструментах применительно к каждой конкретной географии, но не о самой необходимости модернизации.
2. Что вы называете "ВИЭ-концепт"? О "100% ВИЭ через 10 лет" ни один адекватный специалист не говорит.
3. Если учатся в процессе - зачем уже сейчас ставят в пример. Потому что даже такой R&D проект дешевле, чем привозная солярка.
И кстати странно, что все ВИЭ-проекты специально делаются на маленьких субтропических и тропических островах без всякой индустрии. Отрасль развивается, накапливается опыт. Нельзя взять и одним движением изменить крупную энергосистему, надо "тренироваться на кошках", накапливать скиллы и развивать сами технологии.
P.S. Пожалуйста, если вы приводите ссылку "ПЛАНИРУЕТСЯ" двухлетней давности - найдите сразу актуальную информацию.
And yet, it seems as though everybody on this little island is aware that they are a part of something special. Ask anyone in Ta’u what they think about the project and they will probably mention one of two things: relief that they no longer have to rely so heavily on unreliable shipments of fuel, and an understanding that 110,000 gallons of diesel fuel is no small amount. https://news.nationalgeographic.com/2017/02/tau-american-samoa-solar-power-microgrid-tesla-solarcity/
1. Я не понял. Вы что, верите в опасность парникового глобального потепления? И что касается перехода к распределенной сети генерации - это не повод, чтобы в такую сеть изначально закладывать тупиковые технологии. 2. ВИЭ-концепт - это действующий доминирующий концепт определенной узкой и далеко не оптимальной группы энергетических технологий возобновляемых источников. Коряво написал, но примерно так. 3. А по факту дороже. Разве нет?
2. Что вы называете "ВИЭ-концептом"? Разверните пожалуйста тезис.
3. В случае островов есть ещё добавочная нематериальная стоимость - энергонезависимость от логистики и чистый воздух. Очень нелинейно зависит от размеров и населённости острова.
"3. ..странно, что все ВИЭ-проекты специально делаются на маленьких субтропических и тропических островах без всякой индустрии..."
А проект Gigafactory Теслы и Панасоник, к примеру, вам не известен? Крупнейший энергоёмкий завод, проектный энергобаланс к 2020 году - ноль (100% зелёной энергетики). Есть другие примеры: рост доли солнечной эн. у автопроизводителей в Германии, не самой солнечной стране, напр. у Даймлера до 90%.
PS: "...Источники: Журнал «Атомная энергия»..." Мнение конкурентов добавило бы статье объективности.
То, что он говорит про глобальное потепление - правда.
То, что он "не понимает" необходимости реструктуризации энергетики под новый концепт - вполне рационально. Сейчас он объективно наблюдает. что в системе зачем-то наращивается цена электроэнергии. Будет ли потом (после завершения реструктуризации) спад этой цены - вопрос пока.... Спорный. Веришь не веришь.
2. Ну, ладно, допустим рост на четверть. Но это не спасает ВИЭ-концепт, если смотреть на цифры.
3. Если учатся в процессе - зачем уже сейчас ставят в пример. И кстати странно, что все ВИЭ-проекты специально делаются на маленьких субтропических и тропических островах без всякой индустрии.
https://www.bbc.com/russian/features-38078359
https://www.bbc.com/russian/features-38078359
А затем это приводится в пример: вот мол: ВИЭ - светлое будущее всего человечества.
Подозрительно напоминает МММ, карточное шулерство, и игру в наперстки... :-]
Reply
http://zeleneet.com/perexod-na-solnechnuyu-energiyu-nazidatelnyj-primer-tokelau/4076/
Reply
Его "тут понимаю, тут не понимаю" - либо недостаток мозга и информации, либо сознательное передёргивание.
Необходимость изменения электросети с иерархической на распределённую модели очевидна. Все "зачем-то" существуют исключительно в мозгах конспирологов, любому понимающему за энергетику это понятно. Может быть дискуссия о методах и инструментах применительно к каждой конкретной географии, но не о самой необходимости модернизации.
2. Что вы называете "ВИЭ-концепт"? О "100% ВИЭ через 10 лет" ни один адекватный специалист не говорит.
3. Если учатся в процессе - зачем уже сейчас ставят в пример.
Потому что даже такой R&D проект дешевле, чем привозная солярка.
И кстати странно, что все ВИЭ-проекты специально делаются на маленьких субтропических и тропических островах без всякой индустрии.
Отрасль развивается, накапливается опыт. Нельзя взять и одним движением изменить крупную энергосистему, надо "тренироваться на кошках", накапливать скиллы и развивать сами технологии.
P.S. Пожалуйста, если вы приводите ссылку "ПЛАНИРУЕТСЯ" двухлетней давности - найдите сразу актуальную информацию.
And yet, it seems as though everybody on this little island is aware that they are a part of something special. Ask anyone in Ta’u what they think about the project and they will probably mention one of two things: relief that they no longer have to rely so heavily on unreliable shipments of fuel, and an understanding that 110,000 gallons of diesel fuel is no small amount.
https://news.nationalgeographic.com/2017/02/tau-american-samoa-solar-power-microgrid-tesla-solarcity/
Reply
И что касается перехода к распределенной сети генерации - это не повод, чтобы в такую сеть изначально закладывать тупиковые технологии.
2. ВИЭ-концепт - это действующий доминирующий концепт определенной узкой и далеко не оптимальной группы энергетических технологий возобновляемых источников. Коряво написал, но примерно так.
3. А по факту дороже. Разве нет?
P.S. Благодарю за более свежую ссылку по Самоа.
Reply
Пока потихоньку проясняют историю, уточняя матмодели.
https://phys.org/news/2018-07-fingerprint-ancient-abrupt-climate-arctic.html
https://phys.org/news/2018-07-stronger-west-ill-climate.html
2. Что вы называете "ВИЭ-концептом"? Разверните пожалуйста тезис.
3. В случае островов есть ещё добавочная нематериальная стоимость - энергонезависимость от логистики и чистый воздух. Очень нелинейно зависит от размеров и населённости острова.
P.S. Welcome :)
Reply
А проект Gigafactory Теслы и Панасоник, к примеру, вам не известен? Крупнейший энергоёмкий завод, проектный энергобаланс к 2020 году - ноль (100% зелёной энергетики). Есть другие примеры: рост доли солнечной эн. у автопроизводителей в Германии, не самой солнечной стране, напр. у Даймлера до 90%.
PS:
"...Источники: Журнал «Атомная энергия»..."
Мнение конкурентов добавило бы статье объективности.
Reply
Leave a comment