Бессвязность консерватизма: блага, дарвинизм, дети, марксизм, прогресс, свобода, секс, труд, эгоизм.

[alex_rozoff]

В заголовке перечислены (в алфавитном порядке) ряд ключевых позиций, вокруг которых происходит большинство споров с идейными консерваторами. По каждой из этих позиций у консерватора, как правило, есть последовательное мнение, как это должно быть устроено. Фокус, однако, в том, что если собрать вместе мнения консерваторов по нескольким вещам, то

Comments

[ext_2823949]

Ну, это просто - «приобретённые качества не наследуются», гораздо более адекватно «создавать конкурентные преимущества» детям Олимпийских чемпионов и артистов балета (там всё-таки отбор по здоровью/физическим качествам.
Никаких преимуществ у «детей элиты»/нуворишей/иерархов нет и никогда не было, это «навязанная религией дурь», против которой восстал даже Иван Грозный, упразднив «наследственные привилегии».
И правильно, что кое-где введён весьма приличный налог на наследство. (Каждому-по труду/реальному вкладу.)
И это должно быть вне зависимости от социализма/капитализма/коммунизма. Нет - наследственной иерархии!

[alex_rozoff]

Какой смысл капитализма, если предприниматель не может передать капитал, кому хочет. в т.ч. своим детям, иным родственникам, или свойственникам?

[generator_slov]

Какой смысл капитализма, если предприниматель может передать капитал, кому хочет. в т.ч. своим детям, иным родственникам, или свойственникам?

Ну возьмут они капитал и профукают всё добро.

[alex_rozoff]

Смысл в том, что капитал (предприятие) - его вещь, и по определению, он может определять юридическую судьбу этой вещь, в т.ч отчуждать ее любому лицу по своему выбору, независимо от мнения посторонних субъектов.
Если капиталист не может это сделать - значит капитал не его вещь (выражаясь юридически -он не является собственником). Значит, собственник - иное лицо. Кто?

[akm762]

"Мы, народ..." =)))

[alex_rozoff]

Норот это да :)))

[roberttylerd]

Народ это не люди.

[k113]

Это как раз люди. Хитрые и немногочисленные, но люди же, не рептилоиды и не роботы :)

[mechnik]

"Если капиталист не может это сделать - значит капитал не его вещь (выражаясь юридически -он не является собственником). Значит, собственник - иное лицо. Кто?"
Через лицо государства, собственником является коллективная каста элиты. Привет рептилоидам.

[alex_rozoff]

Осталось изложить это в Конституции :)))

[mechnik]

Зачем? "Рептилоиды" и так справятся.

[dennis_chikin]

Ну какой же дурак в конституции писать будет то, что исполнять собирается?

Власть - это прежде всего максимально демонстративное игнорирование собственных законов и иногда, избирательно, их исполнение, столь же демонстративно, самым извращенным, противоестественным способом.

Иначе это просто исполнитель, который ничего сам не решает и не может. Типа дворник. Каждое утро метлой - вжик-вжик. А если "ви-ииих... вжи-ииих..." - то "Мосье, Вы сбиваете с ритма весь квартал!"(С)

[ploughlike_elk]

Отчего же, капитал - его вещь, пока он есть, этот капиталист, пока он жив. А как человек помер - так и нет проблемы с реализацией его права собственности. Никто не мешает ему вообще заранее передать право собственности (например продав за символическую цену своим детям все акции своей корпорации), до того как помер. Но если при жизни не передал, то какая тебе уже разница когда ты помер?

Я не приветствую идею БОД, но вот налог на наследство мне представляется здравой идеей. Ровно по тем же соображениям: получение халявы из любого источника демотивирует труд получателя таковой халявы.

С 15-часовой рабочей неделей вы как раз именно что заморозите прогресс. Да, все НЫНЕШНИЕ потребности человеков допустим можно удовлетворить если они будут работать по 15 часов в неделю. Но не будущие возросшие потребности. И вы еще учтите что потребности людей возрастают еще и по мере того как у них появляется больше свободного времени.

[alex_rozoff]

1) Гражданское право начиная с античности и до наших дней распространяет волю человека не до момента смерти, а до момента завершения распорядительных процессов с его имуществом. Наследование - это разновидность сделки дарения под условие, и зачем осложнять людям жизнь, закрывая эту возможность

[ploughlike_elk]

1. Вот видите - вы уже и консерватор раз аргументируете доводом "с античности и до наших дней

[crosszzzz]

Можно два года работать по 40 часовой схеме и 3 отдыхать