Бессвязность консерватизма: блага, дарвинизм, дети, марксизм, прогресс, свобода, секс, труд, эгоизм.

May 16, 2021 15:28

В заголовке перечислены (в алфавитном порядке) ряд ключевых позиций, вокруг которых происходит большинство споров с идейными консерваторами. По каждой из этих позиций у консерватора, как правило, есть последовательное мнение, как это должно быть устроено. Фокус, однако, в том, что если собрать вместе мнения консерваторов по нескольким вещам, то ( Read more... )

Leave a comment

Comments 531

maxho May 16 2021, 12:30:20 UTC
как раз прошлый век, эх-ма

Reply

alex_rozoff May 16 2021, 12:38:04 UTC
Интерпретация, однако:)

Reply


mefed47 May 16 2021, 12:37:11 UTC
Жду с нетерпением следующие серии дискуссии вменяемого человека с:
2. Коммунистом.
3. Либералом.
4. Бюрократом.
5. Креационистом.
6. Плоскоземельцем.

Reply

alex_rozoff May 16 2021, 12:40:09 UTC
Что вы можете возразить против...
...2) Коммуниста?
...3) Либерала?

Reply

milchar May 16 2021, 12:46:11 UTC

Aloha, сен Алекс!

Кстати: не пора ли сформулировать новый закон Годвина про плоскоземельцев?

Reply

alex_rozoff May 16 2021, 13:28:43 UTC
+100500
Однозначно, пора! Гитлер уже неактуален в "новой реальности".

По мере разрастания дискуссии на блоге вероятность сравнения, упоминающего "теорию Плоской Земли" стремится к единице.

Впрочем, есть еще один вариант:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Подумайте_о_детях

Reply


prosto_vova May 16 2021, 12:47:25 UTC
Не нашел ни одного слова "собственность" в этом тексте.
А это важнейшее слово.

Чтобы иметь БЛАГА надо иметь СОБСТВЕННОСТЬ. Как именно приобретена собственность - тяжким личным трудом, или в наследство, или сначала было много лет тяжкого труда, а потом блаженное ничегонеделание с ранее заработанной собственностью - неважно.
Важно лишь то, что собственность приобретена ЗАКОННО.

Таким образом, абсолютно любой человек, вне зависимости от исходных условий, имеет равные возможности по приобретению собственности своим трудом. Но не равные по приобретению таковой другими законными путями, но спасибо родителям за это, тут все нормально.

Сам по себе ТРУД не является с одной стороны какой-то обязанностью, с другой не обязательно является средством приобретения собственности, и, как следствие, благ.
Это право.

Reply

alex_rozoff May 16 2021, 13:30:19 UTC
Читайте внимательнее

- Нет! - возражает консерватор, и начинает излагать преимущества капитализма (благотворная частная инициатива, священное право собственности, свобода предпринимательства, ответственность за свои экономические действия, вот это все).

Reply

redmassacre May 16 2021, 18:59:38 UTC
В прекрасном Древнем Риме тоже было всё по уму.
Родился рабом - ну, соряныч.
Продали тебя как раба - ну, соряныч.

Важно лишь то, что эта собственность приобретена ЗАКОННО.

Reply

dimmoff May 16 2021, 19:24:31 UTC
разберите, пожалуйста, поедание неандертальцев кроманьонцами, это очень важно для современных взаимоотношений! б.лть, вообще не важно

Reply


kikzan May 16 2021, 13:07:41 UTC
Если другие правые не дадут вменяемые ответы, попробую потом дать я со своей, правой, консервативной точки зрения.

Reply

and_kammerer May 16 2021, 13:13:18 UTC
Не нужно. "Розов" это неомарксистский проект. Не надо с ним спорить и что-то объяснять. Не мечите бисер перед розовыми.

Reply

alex_rozoff May 16 2021, 13:51:19 UTC
Вам просто нечем крыть.
Вы провалитесь на четвертом шаге обмена репликами.

Reply

and_kammerer May 16 2021, 13:53:39 UTC
Не с Вами разговаривают. :))
Ваша работа гнать пропаганду и смешить публику между делом.

Reply


siberian_laykee May 16 2021, 13:10:25 UTC
В вашей логике есть небольшой изъян.

Словом "труд" названы как копание ямок для посадки картофеля, так и проведение расчетов траектории посадки ровера на Марс.
Но согласитесь, что это совсем не одно и то-же.

Врач, который для получения права лечить людей изучает медицину 6 - 8 лет и специалист по Нейл - дизайну, окончивший недельные курсы также трудятся. Но равен ли один труд другому?

Reply

alex_rozoff May 16 2021, 13:33:44 UTC
Не соглашусь.
Если во всех случаях действие совершается не в порядке хобби или бизнеса, а за деньги, выплачиваемые нанимателем, то речь об одном и том же феномене - наемном труде.
Можно говорить лишь о разной рыночной или регламентной цене того или иного труда

Reply

siberian_laykee May 16 2021, 13:38:19 UTC
Разумеется. Ведь тогда вся конструкция рассыпается.

В небесном СССР было довольно массовое явление, когда дипломированные инженеры шли в станочники.
Чем кончил небесный СССР я говорить не буду. Это следствие того подхода, который вы описываете.

Reply

alex_rozoff May 16 2021, 13:41:26 UTC
Что-то я вас не понял.
Какой тезис вы выдвигаете?

Reply


Leave a comment

Up