Бессвязность консерватизма: блага, дарвинизм, дети, марксизм, прогресс, свобода, секс, труд, эгоизм.

[alex_rozoff]

В заголовке перечислены (в алфавитном порядке) ряд ключевых позиций, вокруг которых происходит большинство споров с идейными консерваторами. По каждой из этих позиций у консерватора, как правило, есть последовательное мнение, как это должно быть устроено. Фокус, однако, в том, что если собрать вместе мнения консерваторов по нескольким вещам, то

Comments

[prosto_vova]

Не нашел ни одного слова "собственность" в этом тексте.
А это важнейшее слово.

Чтобы иметь БЛАГА надо иметь СОБСТВЕННОСТЬ. Как именно приобретена собственность - тяжким личным трудом, или в наследство, или сначала было много лет тяжкого труда, а потом блаженное ничегонеделание с ранее заработанной собственностью - неважно.
Важно лишь то, что собственность приобретена ЗАКОННО.

Таким образом, абсолютно любой человек, вне зависимости от исходных условий, имеет равные возможности по приобретению собственности своим трудом. Но не равные по приобретению таковой другими законными путями, но спасибо родителям за это, тут все нормально.

Сам по себе ТРУД не является с одной стороны какой-то обязанностью, с другой не обязательно является средством приобретения собственности, и, как следствие, благ.
Это право.

[alex_rozoff]

Читайте внимательнее

- Нет! - возражает консерватор, и начинает излагать преимущества капитализма (благотворная частная инициатива, священное право собственности, свобода предпринимательства, ответственность за свои экономические действия, вот это все).

[redmassacre]

В прекрасном Древнем Риме тоже было всё по уму.
Родился рабом - ну, соряныч.
Продали тебя как раба - ну, соряныч.

Важно лишь то, что эта собственность приобретена ЗАКОННО.

[dimmoff]

разберите, пожалуйста, поедание неандертальцев кроманьонцами, это очень важно для современных взаимоотношений! б.лть, вообще не важно

[pticekrolik]

А, так эти вот закапсенные монументальные слова - СОБСТВЕННОСТЬ, БЛАГА, ТРУД, ЗАКОННОСТЬ - это вовсе не вневременные универсалии, складывающиеся в истинные всегда и везде формулы, с высоты которых можно делить политические системы на прекрасные либеральные, устаревшие консервативные и диавольские тоталитарные. Они, получается, в каждом случае имеют разное значение, где надо - одно, где надо - другое. Этак можно договориться до того, что у каждого общества свои базовые понятия и своя правда - и у наступающей БДМно-LGBTQшной Прекрасной Америки Будущего, и у седой старины с реднеками и амишами, и даже у России с её ужасным Путиным и Уралвагонзаводом!