Цель 8: Содействие поступательному, всеохватному и устойчивому экономическому росту, полной и производительной занятости (ООН. Цели в области устойчивого развития)
Если село замкнутое то те 80 человек которых наймут фермеры могут неплохо так диктовать свои условия... Конкурс то всего 4 на место. Я когда грузчиком нанимался было 6. Более того они могут образовать профсоюз и вместо 80 за 2 месяца отработает 360 по две недели. Ну то есть вопрос не стоит выеденного яйца. Фермеры заплатят не многим меньше при этом у людей будет свободное время а фермерам не надо будет содержать кучу бездельников. Они платят за работу работу делают. Все довольны. В свободное время в этой деревне из тех 360 80 организуют свой бизнес либо будут заниматься общественно полезными работами искусством или в конце концов хаты свои расширят и отремонтируют. Ни к какой нестабильности такая модель не ведёт
( ... )
Для этого общество превращается в курятник. Каждый из тех 80 будет занят тем, чтобы клевать "нижнего", уворачиваться от верхних и мечтать всадить шило в почку равному, пока тот не вылез наверх. Остальные - тихо квасить на пособие (кстати, не от "фермера", а от государства, с денег, отобранных у тех 80), и мечтать прикопать те 80. Которые в свою очередь будут ненавидеть и мечтать о том, чтобы сдохли те, которые готовы их прикопать как только за это ничего не будет (ну из-за которых невозможно выдвинуть свои условия "фермеру").
Зачем? Ты свои копейки заработал, у тебя 10 месяцев свободного времени --- ты будешь их тратить на бухло ли на строй материалы патроны, еду или ватевер. Соответственно если остальные 320 хотят твой заработок они тебе и самогону сварят и патроны перезарядят и жратвы продадут если она в колхозе не растёт. А когда все 400 "заняты фул тайм" тем что пьют денатурат в колхозе то у них нет времени ни на что кроме как бухать. Вот как у меня сей час. Много я могу сделать с расплавленными мозгами после смены или там за выходные (ну за выходные ещё что-то могу) ну максимум в выходные обслужить все эти непрерывные ДВС сколотить чего нить на бэкъярде с детей подвозить по их делам ну и там разгрести те горы гавна которые набрались за неделю ну или починить чего сломалось.... А могу положить и вообще поехать пары спускать по горам или по бэю ну или там стволы почистить взять старших пострелять.... Но это ни о чём. Кстати локдаун угробил именно те 320 которые "сфера услуг" булшит жобс как были так и есть.
Отдельно я как раз сам из таких 80 которые согласятся работать и не вступят в профсоюз. Но даже я соглашусь только если меня устроит результат. Ну то есть за 2 месяца мне хватит год прожить и ещё на патроны отбиваться от оставшихся. Фермер если он не хочет чтобы ферму спалили мне заплатит так чтобы мне хватило и чтобы по итогам хватило остальным. Но вот с нелегалом готовым работать за еду я конкурировать не буду и понятно так как он работает за еду услуг он у меня не купит. По итогам фермер получит 400 человек голодных в деревне и сожжённую ферму.. Если он это не понимает он конечно вери велкам ставить пулемёты по периметру но у остального населения свои найдутся и вагон мотивации потому что один хрен подыхать с голодухи. Потому даже если фермер наймёт 80 то те 80 получат нормально чтобы обеспечить и себя и остальных 320 если те готовы будут оказывать услуги этим 80.
Размер оплаты, а не количество продукции. Каждый из 80 человек, работающие 2 месяца в году вместо 400 человек, работающих 12 месяцев, не сможет получить за свою работу оплату в 25 раз выше за 1 человеко-день в силу того, что фермера [по смыслу: администраторы-хозяева колхоза] не для этого покупали более производительную технику, лучшие семена и удобрения, поэтому оплата, которая останется в селе, будет значительно меньше, чем раньше. Село начинает вымирать от безденежья, при этом производя даже больше продукции, чем раньше. Кстати, пирамиды в Египте - это в значительной мере следствие работы избыточных рабочих мест того общества, так что эта фишка уже не вчера придумана, хотя тогда была обоснована по-другому.Колхоз если что является артелью или иным видом паевого хозяйства, так что администраторы или иные виды управленцев в любом случае выплатят владельцам прибыль. При этом сокращение издержек и рабочего дня за счёт механизации, применения промышленных удобрений и перехода к высокопродуктивным сортам выплаты владельцам увеличивают, а
( ... )
В данном случае, это называется доебаться. Совершенно же понятно, пор контексту, что имеется ввиду не коллективная организация деятельности, а частная, просто неудачно-пренебрежительно обозванная "колхоз".
ПС. И, да - если реально организовать вместо частной лавочки коллективную, то количество занятых почти пох. Только там вылазят другие нюансы, и это - совсем другая история.
Просто человек считает всех Лемовскими "индиотами", не способными договориться между собой. Не оффи, а вообще всех.
В то время как на практике это не так. Единственная причина по которой рабочий день только растёт это деятельность государства, готового сражаться за своё существование до последней капли крови последнего плебея.
Ну, у sergesenin имеется в виду некое обобщенное агропредприятие. которое по виталокации - колхоз (люди живут где работают), а по собствененности - что-то вроде АО с узким кругом чисто меркантильных акционеров.
\\Иначе говоря, из казалось бы. безвыходной ситуации есть два вахода. \\2) Вариант Кейнса: сократить рабочую неделю с сохранением зарплаты.
Пример из с\х замечателен тем, что сходу показывает невозможность варианта №2. деятельность ведется сезонная, на технику - нужны специалисты. Например на комбайн можно посадить далеко не каждого, даже если обучить, что тоже совсем не 2 дня и не 3 копейки. НО! Даже если вместо одного комбайноводителя обучить 10, их вовсе не получится менять каждые 4 часа: сбор урожая тупо упадет, а амортизация комбайна - возрастет.
Точно также, имеется масса рабочих мест, где сокращение рабочей недели до 15 часов - это экономический нонсенс. Да, возьмём тех же дальнобойщиков - любой водитель легко представит, что будет с авто после смены сотого водителя.
Вообще-то наоборот. Если менять их каждые 4 часа, то сбор урожая завершится быстрее, и меньше пропадет, да и собран будет более аккуратно, а не так, как тогда, когда набранные за гроши "негры" вкалывают от рассвета и до разрядки батарей у фонариков.
Но, как выше замечено, они ж "диктовать" начнут, а "фермер" вообще закупался не для того, чтоб платить кому-то, а для собственной, и ТОЛЬКО собственной прибыли.
Плюс есть еще ряд даже не классовых, а чисто кастовых соображений, из которых труд должен быть непременно тяжелым, унизительным, и оплачиваемым так, чтоб впритык (а лучше чтоб ниже прожиточного минимума). Именно чтобы пресечь размытие кастовых границ. Последнее получается хреново, но тут уже главное даже не столько результат, сколько принцип.
\\а не так, как тогда, когда набранные за гроши "негры"
ёпс... у Вас совсем нет знакомых в нормальном селе, чтоб переспросить? Комбайнеры получают очень и очень хорошие зп. И квалификация там существенно отличается от "негра". Они работают несколько месяцев в году, за это время набирают бабла на вполне достойную жизнь для себя и своей семьи в течение года. А вот если на один комбайн посадить более 2х чел (хорошо слаженных!) - то будет порлный пиздец. Вообще-то и 2 - это много. Зачастую работает один почти круглосуточно.
Comments 310
Reply
Reply
Reply
Каждый из тех 80 будет занят тем, чтобы клевать "нижнего", уворачиваться от верхних и мечтать всадить шило в почку равному, пока тот не вылез наверх.
Остальные - тихо квасить на пособие (кстати, не от "фермера", а от государства, с денег, отобранных у тех 80), и мечтать прикопать те 80. Которые в свою очередь будут ненавидеть и мечтать о том, чтобы сдохли те, которые готовы их прикопать как только за это ничего не будет (ну из-за которых невозможно выдвинуть свои условия "фермеру").
Reply
Reply
Reply
Кстати, пирамиды в Египте - это в значительной мере следствие работы избыточных рабочих мест того общества, так что эта фишка уже не вчера придумана, хотя тогда была обоснована по-другому.Колхоз если что является артелью или иным видом паевого хозяйства, так что администраторы или иные виды управленцев в любом случае выплатят владельцам прибыль. При этом сокращение издержек и рабочего дня за счёт механизации, применения промышленных удобрений и перехода к высокопродуктивным сортам выплаты владельцам увеличивают, а ( ... )
Reply
ПС. И, да - если реально организовать вместо частной лавочки коллективную, то количество занятых почти пох. Только там вылазят другие нюансы, и это - совсем другая история.
Reply
В то время как на практике это не так. Единственная причина по которой рабочий день только растёт это деятельность государства, готового сражаться за своё существование до последней капли крови последнего плебея.
Reply
Reply
\\2) Вариант Кейнса: сократить рабочую неделю с сохранением зарплаты.
Пример из с\х замечателен тем, что сходу показывает невозможность варианта №2. деятельность ведется сезонная, на технику - нужны специалисты. Например на комбайн можно посадить далеко не каждого, даже если обучить, что тоже совсем не 2 дня и не 3 копейки. НО! Даже если вместо одного комбайноводителя обучить 10, их вовсе не получится менять каждые 4 часа: сбор урожая тупо упадет, а амортизация комбайна - возрастет.
Точно также, имеется масса рабочих мест, где сокращение рабочей недели до 15 часов - это экономический нонсенс. Да, возьмём тех же дальнобойщиков - любой водитель легко представит, что будет с авто после смены сотого водителя.
Reply
Вообще-то наоборот. Если менять их каждые 4 часа, то сбор урожая завершится быстрее, и меньше пропадет, да и собран будет более аккуратно, а не так, как тогда, когда набранные за гроши "негры" вкалывают от рассвета и до разрядки батарей у фонариков.
Но, как выше замечено, они ж "диктовать" начнут, а "фермер" вообще закупался не для того, чтоб платить кому-то, а для собственной, и ТОЛЬКО собственной прибыли.
Плюс есть еще ряд даже не классовых, а чисто кастовых соображений, из которых труд должен быть непременно тяжелым, унизительным, и оплачиваемым так, чтоб впритык (а лучше чтоб ниже прожиточного минимума). Именно чтобы пресечь размытие кастовых границ. Последнее получается хреново, но тут уже главное даже не столько результат, сколько принцип.
Reply
ёпс... у Вас совсем нет знакомых в нормальном селе, чтоб переспросить? Комбайнеры получают очень и очень хорошие зп. И квалификация там существенно отличается от "негра". Они работают несколько месяцев в году, за это время набирают бабла на вполне достойную жизнь для себя и своей семьи в течение года.
А вот если на один комбайн посадить более 2х чел (хорошо слаженных!) - то будет порлный пиздец. Вообще-то и 2 - это много. Зачастую работает один почти круглосуточно.
Reply
Угум.
- Ты - в баню?
- Не, я - в баню!
- У-ууу... А я думал, что ты - в баню...
На счет достойности - скажем так, спорно. Ну и кроме комбайна все еще дофига мест, где и руками надо.
По поводу раздела ответственности за сложную технику... Есть такая беда. От людей зависит. В том числе от отношения между собой, и к работе.
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment