Марсианские хроники 2020-х. Сколько разумного оптимизма и здравого смысла осталось в науке?
6 апреля "Троицкий вариант" опубликовал статью "Колонизация Марса: pro et contra"*. Точнее три мнения разноплановых участников
( Read more... )
Определимся: нужен космос или нет? Пора или штанишки надеть, или крестик снять.
https://alex-rozoff.livejournal.com/313930.html
В связи с разговаором о цене "роботов"
Отказ от межпланетных экспедиций астронавтов (т.е. замена автоматами) это просто слив
https://alex-rozoff.livejournal.com/313828.html
..Кто-то спросит: а как же гигантские экономические затраты на пилотируемую космонавтику, большие обитаемые орбитальные станции, и межаланетные экспедиции?
Отваечаю: элементарно. Это вообще надуманная проблема. На самом деле, цена всех таких космических проектов НИЧТОЖНА, по сранению с нынешними бессмысленными глобальными инициативами.
Поясню на цифрах.
- Плановый бюджет глобального "зеленого поворота" - примерно 3 триллиона долларов в год.
- Уже реализованный бюджет COVID-19 - порядка 10 триллионов долларов в год.
- Бюджет проектов предполагаемых экспедиций со строительством обитаемой базы на Луне или на Марсе - в пределах 20 миллиардов долларов в год (при 10-летней программе). Вся цена 10-летней марсианской программы - в 50 раз меньше, чем затраты на COVID-19 в 2020-м году.
Эти данные могут удивить кого-то, поэтому привожу развернутое пояснение.
Бюджет самой грандиозной из реализованных космических программ - это...
... (далее цитирую выборочно, ссылка ниже) "...без сомнения, «Аполлон», в рамках которого 12 американцев достигли Луны и благополучно вернулись на Землю. Согласно Лефлеру, стоимость «Аполлона» с учетом современной покупательной способности доллара составила бы 109 млрд долларов (20 млрд по ценам начала 1970-х годов). Правда, ведущий специалист США по вопросам космической политики профессор Джон Логсдон назвал цифру 150 млрд.
Программа VSE предполагала возобновление пилотируемых полетов на Луну к 2020 году (стоимость данного этапа 104 млрд) и строительство на ней базы к 2024 году (плюс еще 230 млрд). VSE также была закрыта, но не столько по причине стоимости (Конгресс согласился с ее финансированием в данном объеме), сколько из-за отсутствия инновационности.
Анализ затрат на продолжительные и крупномасштабные космические программы США позволяет сделать вывод: стоимость подобных предприятий, чтобы обеспечить их «живучесть», должна лежать в диапазоне от 100 до 200 млрд долларов США («Аполлон», МКС, VSE, «Спэйс шаттл»).
Полет на Марс экипажа из четырех человек с нахождением на Красной планете в течение полутора лет (разумеется, в этом, как и в последующих сценариях подразумевалось, что экипаж вернется на Землю). Вывод экспертов, сделанный в первой половине 1990-х годов: проект можно осуществить за 10 лет за сумму не превышающую 50 млрд.
В 2002 году Европейское космическое агентство (ЕКА) предложило проект совместной российско-европейской пилотируемой экспедиции на Марс с экипажем из шести человек. Продолжительность миссии - 440 суток, из которых два месяца три человека из этой экспедиции провели бы на поверхности Марса. Предполагаемая стоимость миссии - не более 20 млрд долларов.
С учетом того, что США «нацелились» на Марс лишь к середине 2030-х годов... вполне реально «уложиться» в сумму, не превышающую 150 млрд на протяжении 10 лет, которые пойдут на подготовку и осуществление данной экспедиции. Причем речь в данном случае идет не об «аполлоновском» сценарии, а о создании на поверхности Марса обитаемой колонии с необходимой инфраструктурой.
Что же касается «аполлоновского» сценария применительно к Марсу, то, как полагают авторы сборника, его можно осуществить за сумму, не превышающую 20 млрд долларов. Подчеркнем еще раз: эта и предыдущие суммы определены экспертами с учетом покупательной способности доллара на 2010 год и с учетом того уровня развития, которого достигла космическая техника к концу первого десятилетия 21-го века."
https://www.golosameriki.com/a/cost-of-space-programs-2011-03-11-117813068/218399.html
Reply
Leave a comment