Размышление о глупейших предрассудках по отношению к девушкам по вызову
Довелось мне прочесть странную статью Джейсона Фараго на BBC Culture
25 сентября 2015 "Художники и куртизанки: роль проституции в искусстве"
https://www.bbc.com/russian/society/2015/09/150925_vert_cul_art_and_prostitution
М-р Фараго рассуждает на заявленную тему, и между прочем, заявляет следующий тезис:
"Сейчас мы помещаем проституток на одну из самых низких ступенек социальной структуры общества, о них упоминают с презрением - если вообще упоминают."
Заявляет (заметим) говоря за всех, как нечто само собой разумеющееся.
Между тем, ничего само собой разумеющегося тут нет. Профессия проститутки была востребована всегда. Эта профессия уже была древней, когда первые исторически известные цивилизации еще только зарождались в плодородных бассейнах тропического и субтропического пояса. Профессия проститутки обладала и продолжает обладать такой высокой потребителской полезностью, что ни одному политическому режиму за 5000 лет не удавалось фактически запретить ее.
Нарратив по теме: "...Дверь захлопнулась. Аванти покачал головой, вышел в соседнюю комнату, вернулся, с мобильником и листком с надписью фломастером. Продиктовал адрес, и распорядился перевести 200 долларов. Положил трубку на стол, взял из бара бутылку минеральной воды и сделал несколько глотков. Потом снова покачал головой и произнес:
- У меня такое чувство, что я здесь ничего не понимаю.
- Просто тут другие обычаи. Вы провели хорошую ночь. Не делайте из этого проблему.
- Такая славная девушка, - продолжал тот, - Зачем она этим занимается?
- У нас студенты тоже подрабатывают, - заметил Кортвуд, - Автомойки, маркеты, кафе…
- Мойки и прочее, это понятно, но подрабатывать проституцией?!
Кортвуд пожал плечами:
- Я же говорю, Ишвар: другие обычаи. Тут не видят разницы, вкусно накормить человека в кафе, или заняться с ним любовью."
( Серия Меганезия. Созвездие эректуса. Не-рыцарские турниры. https://proza.ru/2008/09/13/353 )
Действительно: какая по сути разница - вкусно накормить человека, или заняться с ним любовью?
Почему о девушках по вызову - для секса (как заявил м-р Фараго) "упоминают с презрением - если вообще упоминают", а (например) о юношах по вызову - развозчиках фастфуда упоминают часто и без презрения?
Вообще, есть множество профессий, в отношении которых имеется гораздо больше оснований "упоминать с презрением". Между прочим: в библии с презрением упоминаются мытари (т.е. сотрудники налоговой службы):
"Они были всеми презираемы и нелюбимы, а общение с ними как минимум не приветствовалось или даже считалось грехом".
( https://ru.wikipedia.org/wiki/Мытарь ) :
Ну, это ладно. А как насчет бродячих торговых агентов, звонящих в дома или квартиры, чтобы агрессивно навязать людям покупку какой-нибудь ненужной дряни? Или как насчет тех, кто сочиняет рекламные материалы (зведомо лживые и играющие крайне негативную роль в экономике и в социальном климате)? Как насчет тех, кто учит всему этому на курсах "эффективных продаж"?
Или как насчет адвокатов? Нарратив по теме: "...Бог создал Землю, и небеса, и солнце...
Дьявол подумал и создал ночь.
Тогда Бог создал Мужчину.
Дьявол подумал и создал Женщину.
Тогда Бог создал Адвоката.
Дьявол подумал-подумал... и создал... второго Адвоката"
(Архив адвоката Ефорфеева http://advokaterofeev.ru/arhiv/anekdoti/)
Или вот (раз уж речь зашла о библейских мифах) профессия теолога. Абсолютно бесполезная, не удовлетворяющая ни одной конструктивной общественной потребности, и при этом систематически порождающая религиозные конфликты - от войны до терроризма включительно.
Можно сходу назвать еще дюжину профессий, без которых мир стал бы благополучнее - но почему-то о представителях этих профессий не "упоминают с презрением".
С другой стороны мы знаем пример общества, в котором "упоминают с презрением - если вообще упоминают" не только о проститутках но и о представителях множества других общественно-необходимых профессий. Это традиционное индийское общество с системой каст (варн), где существкует концепт неприкасаемых:
"Неприкасаемые не входят в систему четырёх варн. Их считают способными осквернять членов более высоких каст, особенно брахманов. Неприкасаемые разделяются по традиционным видам деятельности их представителей, а также по местности их проживания. Наиболее распространенные категории неприкасаемых - это чамары (кожевники), дхоби (прачки)... Хотя эта работа очень важна для общины, те, кто ею занимается, считаются неприкасаемыми."
( https://ru.wikipedia.org/wiki/Варны#Неприкасаемые )
Может, проблема в том, что современное КАК БЫ цивилизованное европейское общество не так далеко ушло от безобразно и абсурдно устроенных древне-азиатских кастовых обществ?
Нарратив по теме: "...Общество гринго это огромная гнилая сеть из денег и статусов, в которой они давно запутались. Когда женщина-гринго торгует телом путем вступления в брак, то получает от мужчины деньги и позитивный статус «замужней». Это пристойная сделка. Торговать телом без брака, это непристойная сделка для женщины, она получит негативный статус «проститутки». Проститутка может нажить денег, купить себе мужа, и получить статус «замужней». Но это непристойная сделка для мужчины, он получит негативный статус «женатого на проститутке». Этот тип хотел оскорбить вас тем, что вы за деньги согласились на негативный статус".
( Серия Меганезия. Созвездие эректуса. Игры морских монстров. https://proza.ru/2008/09/13/357)
В общем, с точки зрения здравого смысла, презрительное отношение к проституткам - это огромная глупость. Причем глупость с обществено-опасными последствиями - поскольку полезная професия оказывается безосновательно криминализована или почти криминализована, что влечет за собой инфильтрацию организованного криминала в общественно-необходимую отрасль сексуальных услуг.
...Такие дела...
25 сентября 2015 "Художники и куртизанки: роль проституции в искусстве"
https://www.bbc.com/russian/society/2015/09/150925_vert_cul_art_and_prostitution
М-р Фараго рассуждает на заявленную тему, и между прочем, заявляет следующий тезис:
"Сейчас мы помещаем проституток на одну из самых низких ступенек социальной структуры общества, о них упоминают с презрением - если вообще упоминают."
Заявляет (заметим) говоря за всех, как нечто само собой разумеющееся.
Между тем, ничего само собой разумеющегося тут нет. Профессия проститутки была востребована всегда. Эта профессия уже была древней, когда первые исторически известные цивилизации еще только зарождались в плодородных бассейнах тропического и субтропического пояса. Профессия проститутки обладала и продолжает обладать такой высокой потребителской полезностью, что ни одному политическому режиму за 5000 лет не удавалось фактически запретить ее.
Нарратив по теме: "...Дверь захлопнулась. Аванти покачал головой, вышел в соседнюю комнату, вернулся, с мобильником и листком с надписью фломастером. Продиктовал адрес, и распорядился перевести 200 долларов. Положил трубку на стол, взял из бара бутылку минеральной воды и сделал несколько глотков. Потом снова покачал головой и произнес:
- У меня такое чувство, что я здесь ничего не понимаю.
- Просто тут другие обычаи. Вы провели хорошую ночь. Не делайте из этого проблему.
- Такая славная девушка, - продолжал тот, - Зачем она этим занимается?
- У нас студенты тоже подрабатывают, - заметил Кортвуд, - Автомойки, маркеты, кафе…
- Мойки и прочее, это понятно, но подрабатывать проституцией?!
Кортвуд пожал плечами:
- Я же говорю, Ишвар: другие обычаи. Тут не видят разницы, вкусно накормить человека в кафе, или заняться с ним любовью."
( Серия Меганезия. Созвездие эректуса. Не-рыцарские турниры. https://proza.ru/2008/09/13/353 )
Действительно: какая по сути разница - вкусно накормить человека, или заняться с ним любовью?
Почему о девушках по вызову - для секса (как заявил м-р Фараго) "упоминают с презрением - если вообще упоминают", а (например) о юношах по вызову - развозчиках фастфуда упоминают часто и без презрения?
Вообще, есть множество профессий, в отношении которых имеется гораздо больше оснований "упоминать с презрением". Между прочим: в библии с презрением упоминаются мытари (т.е. сотрудники налоговой службы):
"Они были всеми презираемы и нелюбимы, а общение с ними как минимум не приветствовалось или даже считалось грехом".
( https://ru.wikipedia.org/wiki/Мытарь ) :
Ну, это ладно. А как насчет бродячих торговых агентов, звонящих в дома или квартиры, чтобы агрессивно навязать людям покупку какой-нибудь ненужной дряни? Или как насчет тех, кто сочиняет рекламные материалы (зведомо лживые и играющие крайне негативную роль в экономике и в социальном климате)? Как насчет тех, кто учит всему этому на курсах "эффективных продаж"?
Или как насчет адвокатов? Нарратив по теме: "...Бог создал Землю, и небеса, и солнце...
Дьявол подумал и создал ночь.
Тогда Бог создал Мужчину.
Дьявол подумал и создал Женщину.
Тогда Бог создал Адвоката.
Дьявол подумал-подумал... и создал... второго Адвоката"
(Архив адвоката Ефорфеева http://advokaterofeev.ru/arhiv/anekdoti/)
Или вот (раз уж речь зашла о библейских мифах) профессия теолога. Абсолютно бесполезная, не удовлетворяющая ни одной конструктивной общественной потребности, и при этом систематически порождающая религиозные конфликты - от войны до терроризма включительно.
Можно сходу назвать еще дюжину профессий, без которых мир стал бы благополучнее - но почему-то о представителях этих профессий не "упоминают с презрением".
С другой стороны мы знаем пример общества, в котором "упоминают с презрением - если вообще упоминают" не только о проститутках но и о представителях множества других общественно-необходимых профессий. Это традиционное индийское общество с системой каст (варн), где существкует концепт неприкасаемых:
"Неприкасаемые не входят в систему четырёх варн. Их считают способными осквернять членов более высоких каст, особенно брахманов. Неприкасаемые разделяются по традиционным видам деятельности их представителей, а также по местности их проживания. Наиболее распространенные категории неприкасаемых - это чамары (кожевники), дхоби (прачки)... Хотя эта работа очень важна для общины, те, кто ею занимается, считаются неприкасаемыми."
( https://ru.wikipedia.org/wiki/Варны#Неприкасаемые )
Может, проблема в том, что современное КАК БЫ цивилизованное европейское общество не так далеко ушло от безобразно и абсурдно устроенных древне-азиатских кастовых обществ?
Нарратив по теме: "...Общество гринго это огромная гнилая сеть из денег и статусов, в которой они давно запутались. Когда женщина-гринго торгует телом путем вступления в брак, то получает от мужчины деньги и позитивный статус «замужней». Это пристойная сделка. Торговать телом без брака, это непристойная сделка для женщины, она получит негативный статус «проститутки». Проститутка может нажить денег, купить себе мужа, и получить статус «замужней». Но это непристойная сделка для мужчины, он получит негативный статус «женатого на проститутке». Этот тип хотел оскорбить вас тем, что вы за деньги согласились на негативный статус".
( Серия Меганезия. Созвездие эректуса. Игры морских монстров. https://proza.ru/2008/09/13/357)
В общем, с точки зрения здравого смысла, презрительное отношение к проституткам - это огромная глупость. Причем глупость с обществено-опасными последствиями - поскольку полезная професия оказывается безосновательно криминализована или почти криминализована, что влечет за собой инфильтрацию организованного криминала в общественно-необходимую отрасль сексуальных услуг.
...Такие дела...