Космос спонсируют - это даже не инвестиции в буквальном смысле слова - на Земле же это просто не будет окупаться. Зачем это на Земле делать-то?.. Осваивать глубины океана и жерла вулканов?..
Вы домой покупаете (относительно) дешёвые уютные тапочки, а не дорогие элитные берцы - хотя можете надеть оные берцы в горный поход. Но по квартире же Вы в них расхаживать не будете.
Если производством занимаются робот, которые при этом сами добывают природные ресурсы (и энергию), и сами себя собирают - то об окупаемости нет речи вообще. Она нулевая по определению.
Я закажу роботам 20 бидонов краски и стану писать картины и дарить их соседу, который из тонны глины лепит скульптуры с целью подарить их мне. Ибо мои картины, как и его скульптуры никому, кроме нас, не нужны и неинтересны. Идеальное здоровье и неограниченное свободное время подавляющему большинству человечества мало того, что не дадут таланта или хоть какихто способностей к творчеству, но и желания творить. Заяц может научиться стучать невпопад по барабану, но на рояле сыграть польку-бабочку он не сможет при всём желании. Заяц может только лопать морковку, пользовать зайчиху и скакать по зелёному полю в июльский полдень. Значит, будем скакать ?
"Идеальное здоровье и неограниченное свободное время подавляющему большинству человечества мало того, что не дадут таланта или хоть какихто способностей к творчеству, но и желания творить." - Вы сами проверяли, или вам кто-то сообщил? Откуда тезис и где пруф?
Это все планы, не возможности, а по-факту: отсутсвует класс тяжелых ракет-носителей, для организации полноценной экспедиции даже не на Марс, а на Луну.
Comments 120
Космос спонсируют - это даже не инвестиции в буквальном смысле слова - на Земле же это просто не будет окупаться. Зачем это на Земле делать-то?.. Осваивать глубины океана и жерла вулканов?..
Вы домой покупаете (относительно) дешёвые уютные тапочки, а не дорогие элитные берцы - хотя можете надеть оные берцы в горный поход. Но по квартире же Вы в них расхаживать не будете.
Вот и вся разница.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Или по-вашему, человеку нечем заняться, кроме как крутить гайки или пахать поле?
Reply
Идеальное здоровье и неограниченное свободное время подавляющему большинству человечества мало того, что не дадут таланта или хоть какихто способностей к творчеству, но и желания творить. Заяц может научиться стучать невпопад по барабану, но на рояле сыграть польку-бабочку он не сможет при всём желании. Заяц может только лопать морковку, пользовать зайчиху и скакать по зелёному полю в июльский полдень. Значит, будем скакать ?
Reply
- Вы сами проверяли, или вам кто-то сообщил? Откуда тезис и где пруф?
Reply
А чем занять освободившихся людей? Хомячки должны крутить колесо, ЕВПОЧЯ.
>>...Почти идеальное здоровье, отрегулированное на уровне генов
Фармацевтические компании негодуют.
>>...Независимая домашняя энергетика, транспорт, связь.
Независимыми людьми трудно манипулировать. Независимая связь - государствам вообще серпом по яйцам.
>>...Изделия, которые сами восстанавливаются при повреждении.
Фабриканты и владельцы торговых сетей негодуют.
>>...И жизнь прекрасна.
А людей чем кошмарить и мотивировать?
В общем, начинать надо не с этого всего. Сначала надо в консерватории кое-что поменять.
Reply
Это кстати и есть качественная разница.
Reply
А много людей осознают себя людьми, а не хомячками?
Люди не нужны ни государствам, ни самим хомячкам.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment