Как сделать науку снова великой? Рассуждение простого дворника о секуляризации науки.

[alex_rozoff]

Проблема обозначалась ранее тут*, и сводится примерно к следующему

Comments

[aziopik]

Очередной социальный инженер опять решил, что "обществу" не нужно что-то, что ему лично не нравится.
На этот раз неважными объявлены моральный прогресс и этика, позволяющая людям оставаться людьми.
Снова объявлен идеал каждого социального инженера - штатно работающий концлагерь.

[alex_rozoff]

А давайте спросим у общества?

[aziopik]

Еще недавно вы демонстрировали понимание, что такого субъекта не существует. И я вас даже хвалил за овладение методологическим индивидуализмом.
Но, видимо, старого пса новым трюкам не выучишь.

[alex_rozoff]

За старого пса ответите :-]
А по существу - "спросить у общества" значит провести рандомный опрос с репрезентативной выборкой.
Внезапно так :)

[aziopik]

Право собственности - не предмет для голосования.
Но предложение решать вопросы развития науки большинством голосов электората - это настолько саморазоблачительно, что любые комментарии тут прямо таки излишни.
Со своей стороны я бы предложил взамен вашего даже несколько более демократический способ.

[alex_rozoff]

И как это работает на практике, при наличии печатного станка в руках олигархии??

[aziopik]

Вы хотите мне начать объяснять, что настоящий коммунизм настоящую социальную инженерию еще никогда не пробовали построить, что нынешние социальные инженеры в нынешнем политбюро провалили и изгадили всё, и достаточно заменить их на новых, хороших, в новом правильном политбюро?
Мне кажется, что не стоит.
Сумасшествие определяют как стремление повторять одно и то же, надеясь на иной результат.
Так что мое предложение - поискать в другом месте варианты решения проблемы. А не опять под тем же фонарем социальной инженерии, подкрепленной агрессивным насилием политической системы.

[aziopik]

Давеча тут у вас в каментах мне очень простой фанат демократии так и заявил: любое преступление оправдано, если оно выражает желание большинства (в какой-то эпсилон-окрестности, надо полагать).
Коли-ежели сравнить этот сблёв мозга с вашими пониманием целеполагания дальнейшего продвижения научного фронтира, то угадайте, найду ли я разницу между вашими мировоззрениями?