Вот у нас тут реально эффективное медиа переехало в телеграм-каналы. Из фейсбука и твиттера, а туда - из того же lj.
Слухи из Guardian или New York Times уже давно превратились в слухи из телеги или там твиттера. Запрещать G или NYT бессмысленно, они уже ничего не решают - просто ретранслируют - и всё равно скоро сами сдохнут. Запретить Twitter и Facebook - только добавить аудитории Telegram и Signal. Запретить их - будут написаны ещё 100500 мессенджеров и платформ, вплоть до OYO.
Запретить аморфной, распределённой по всей планете группе граждан думать примерно одно и то же - это в нынешнее время пожалуй даже и невозможно вовсе. Даже если они все думают какую-то безумную глупость.
В Германии проще. Правительство собирает с народа бабло и отдаёт "объективным независимым СМИ". "Объективные независимые СМИ" прославляют правительство.
Недавно всем рассказывали, как вредны маски.
До этого - как полезны беженцы. И, конечно, про борьбу с климатом.
Конечно нужно. Любая монополия или олигополия плоха. Двадцать лет назад Микрософт чуть не поделили из-за того, что он конторолировал и бразуер, и операционную систему. Прецедента, к сожалению не случилось. А то бы никто сейчас не позволил Гуглю контролиовать сразу и операционную систему и браузер, и поисковую машину, и крупнейший видеохостинг и еще кучу всего.
nu budut kontrolirovatj cherez rodstvennyje svjazi, a ne cherez legaljnyj biznes. delo zhe ne v tom chtoby podelitj, a v tom chtoby SOZDAVATJ KONKURENCIJU, aljternativy! a norot! norot suka ne xochet aljternativ! norot kipjatkom pisjajet kogda jego zagonjajut v Jedinyj Barak.
Если люди выбирают поисковик от Гугла потому что остальные запрещены - это монополия и это плохо. Если люди выбирают поисковик от Гугла, потому что он - лучший практически во всем, при наличии десятков альтернатив, то это не монополия, а здоровая конкуренция в которой Гугл выигрывает.
Кстати, что 20 лет назад, что сейчас браузер контролировали не корпорации, а организация W3C. Разработчики браузеров пытались отходить от стандартов, но это раз за разом кончалось плохо и в итоге нынче браузеры соревнуются за полноту поддержки спецификаций W3C и быстродействие.
Comments 224
жкрналисты опечатка
Reply
Reply
Слухи из Guardian или New York Times уже давно превратились в слухи из телеги или там твиттера. Запрещать G или NYT бессмысленно, они уже ничего не решают - просто ретранслируют - и всё равно скоро сами сдохнут. Запретить Twitter и Facebook - только добавить аудитории Telegram и Signal. Запретить их - будут написаны ещё 100500 мессенджеров и платформ, вплоть до OYO.
Запретить аморфной, распределённой по всей планете группе граждан думать примерно одно и то же - это в нынешнее время пожалуй даже и невозможно вовсе. Даже если они все думают какую-то безумную глупость.
Reply
Reply
"Объективные независимые СМИ" прославляют правительство.
Недавно всем рассказывали, как вредны маски.
До этого - как полезны беженцы. И, конечно, про борьбу с климатом.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Двадцать лет назад Микрософт чуть не поделили из-за того, что он конторолировал и бразуер, и операционную систему.
Прецедента, к сожалению не случилось. А то бы никто сейчас не позволил Гуглю контролиовать сразу и операционную систему и браузер, и поисковую машину, и крупнейший видеохостинг и еще кучу всего.
Reply
delo zhe ne v tom chtoby podelitj, a v tom chtoby SOZDAVATJ KONKURENCIJU, aljternativy!
a norot!
norot suka ne xochet aljternativ! norot kipjatkom pisjajet kogda jego zagonjajut v Jedinyj Barak.
Reply
Кстати, что 20 лет назад, что сейчас браузер контролировали не корпорации, а организация W3C. Разработчики браузеров пытались отходить от стандартов, но это раз за разом кончалось плохо и в итоге нынче браузеры соревнуются за полноту поддержки спецификаций W3C и быстродействие.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment