Философия отношения жизни: от премодерна до панмодерна. Почему важно определиться.

[alex_rozoff]

"Шоумены от науки грубо льстят современной цивилизации, называя ее постмодернистской. В конце XX века она не допрыгнула до постмодерна, и рухнула в субмодерн. Это хуже, чем откат в премодерн, поскольку исключает вторую попытку

Comments

[comprachikos]

все проще.
материалистическая философия перестала объяснять мир в достаточном для субъекта качестве.
все эти через-жопу-модерны можно выбросить на помойку вместе с апологетами.
ну это если хочется продолжать познание, а не ограничиваться интеллектуальным онанизмом. .

[alex_rozoff]

Никакая другая философия кроме материалистической - не может объяснить вообще ничего (по определению не может). И потому любая не материалистическая философия является шлаком, замаскированным под знание.

[comprachikos]

вам с этим жить, будет вам это нравиться или нет.

[tim_caper]

Строго наоборот: "легко быть философом, усвоив три слова <<бог так создал>> и давая их ответом на любой вопрос". (цитирую по памяти)
А вот то, что такие объяснения для практической деятельности...

[alex_rozoff]

Это эквивалент "не знаю"

[arhiloh]

Удалить определение "материалистическая" и ППКС!

[alex_rozoff]

???
И что?

[arhiloh]

Тогда получится "Никакая философия не может объяснить вообще ничего (по определению не может). И потому любая философия является шлаком, замаскированным под знание".

[alex_rozoff]

Почему же?
Философская схема Лукреция очень многое объясняла.
Как и философия Лапласа.

[vitus_wagner]

Философию выкидывать надо. С тех пор, как математики придумали теорию категорий, у философии не осталось предметной области, которая бы не была куда лучше описана методами более других областей знания.

А ведь когда-то давно и современная физика, и современная социология, и многие другие науки были частью философии. Но они давно выросли из ее пеленок.

А можно не выкидывать. Можно аккуратно на пароход погрузить и отправить в стан идеологического противника.
Потому что философское объяснение, которое гораздо очевиднее научного, но непригодно в качестве основания для инженерных моделей, весьма привлекательно для обывателя.

[alex_rozoff]

А как еще называть нарративные выкладки об устройстве мира и общества?

[vitus_wagner]

В зависимости от степени научной достоверности - либо художественная литература, либо научно-популярное изложение какой-нибудь науки. Благо об устройстве мира трактуют и физика, и химия, и астрономия и физическая география. Если об устройстве общества, то, конечно наука будет гуманитарной.

[alex_rozoff]

Заменить философию - на твердую НФ ;)?

[vitus_wagner]

Так ее хотя бы читать будут.

[alex_rozoff]

Да, профит :)

[comprachikos]

На мой взгляд, философия уж давно превратилась в интеллектуальную гимнастику, лишенную практического применения. Тут хоть врагам ее отдавай хоть друзьям, толку нет. Как метание копья в атлетике, за пределами которой навык невостребованный.

Я немного о другом. Вот автор, пишет про квантовую механику, а мыслить пытается в рамках механики классической, образно говоря. И сурово нахмурив брови утверждает, что не поступится принципами. Такая вот зона комфорта, только интеллектуальная. А расширить понимание не выйдя за эти пределы не получится.