Философия отношения жизни: от премодерна до панмодерна. Почему важно определиться.

[alex_rozoff]

"Шоумены от науки грубо льстят современной цивилизации, называя ее постмодернистской. В конце XX века она не допрыгнула до постмодерна, и рухнула в субмодерн. Это хуже, чем откат в премодерн, поскольку исключает вторую попытку

Comments

[nasse]

Нну... все социальное поведение человека и солидный кусок ощущений в изрядной степени зависит от его представлений, и в этом смысле они необъективны.
Изрядный кусок науки требует такого вывиха мозга, который недоступен человеку, на этом конкретном куске науки не сосредоточенному. В этом смысле, человечество как сумма достижений может все это понять, но для конкретного индивидуума это непостижимчики.
Кроме того, есть дофига того, чего мы не знаем, нам приходится пользоваться кривыми и грубыми моделями... но если все время помнить, насколько они кривые и грубые, никого ничему нельзя будет научить, и мы постоянно будем ощущать бессилие... которое, согасно п.1, сделает нас бессильными...

Для того, чтобы что-то мочь, люди должны считать, что что-то могут.

[alex_rozoff]

Да, сента Nasse!
Потому и требуется парадигма трансмодерна.

[nasse]

Мне не нравится ваш трансмодерн.

[alex_rozoff]

А он и не должен нравится - поскольку это аварийно-спасательная процедура.

[nasse]

Задача "иметь годные для жизни идентичности и способность переносить непостижимчики и обломы" суммой технологий не решается.

[alex_rozoff]

Решаются!
Даже сейчас - если убрать запреть на некоторые вещества.

[nasse]

Вещества - не решение.

[vitus_wagner]

Ты argonov на эту тему почитай. У него интересные посты были по поводу (анти)утопических социумов с развитым химическим воздействием.

https://argonov.livejournal.com/137527.html
https://argonov.livejournal.com/150627.html

[alex_rozoff]

Почему же? У нас в мозгу - нейрогормоны и эндорфины как раз решение. Универсальное.
А дальше - философский вопрос о границе внешнего и внутреннего.

[nasse]

Потому что чтобы человек имел мотивацию делать что-то осмысленное в материальном мире, ему надо иметь возможность получать значимые для себя результаты в материальном мире. Эскапизм (химический или иной) - это таблетка, позволяющая не испортиться слишком быстро, но не позволяющая быть эффективным
А о человеке мы разбираемся не лучше, чем в субатомной физике.

[vitus_wagner]

Если подумать, то каких-то сто лет назад в субатомной физике мы не разбирались вовсе.
См у Калашникова в "Внизу - наш дом", как там попаданец в собственное детство в начале 30-х экзамен по физике сдавал.

Научиться в человеке разбираться - дело наживное. Главное убрать с дороги, которая туда ведет, завалы из идеологий, религий, вагонеток и прочего, чего в ходе предыдущей истории мы туда навалили.

[nasse]

В человеке есть неопределенность вида "наблюдатель влияет на наблюдаемое, и наблюдаемое влияет на наблюдателя". Это осложняет дело.

[vitus_wagner]

В субатомной физике она тоже есть. Ну и что? Научились справляться.

[nasse]

Отдельные индивидуумы научились. Для остальных это магия.

[vitus_wagner]

Почему не решается? Ее надо явным образом поставить и попробовать решить.

[nasse]

Ну вот сейчас ровно ее решают ЗОЖем и экологическим активизьмом. (Да разных способа)