Боль переводчика

[alex_pro_1]

Борзов Валерий для alex-pro-1

Comments

[pavel_begichev]

1. Прожитая проповедь? или пропущенная через себя?
3. Экзистенциальная? :-) Практическая?

[valerius_borzov]

Спасибо, Паш! За попытки. Но сам ведь видишь, что особенно не клеится. )))

[alex_pro_1]

В фейсбуке оставили дельный вариант: "эмпирическая проповедь". Из всех предлагавшихся мне он понравился больше всего.

[valerius_borzov]

Сначала поморщился, а потом - эврика! Оно! прям по-пуритански, заумно! :))))

[alex_pro_1]

В философских, медицинских и близких к ним кругах термин "эмпирический" -- очень ходовой и для всех понятный.

[valerius_borzov]

Да. Термин в точку!

[ext_299984]

думаю,"Прочувствованная проповедь", не самая надежная, т.к. чувства и опыт могут менятся, особенно у сверхэмоциональных проповедников. Не доктрины должны основываться на чувствах, а чувства на доктринах. Например, когда я слышу об опыте одного человека, то знаю, что я другой по характеру, и обстоятельства у меня другие - сздесь мне нужно и лишь утверждение в Боге. Личные же свидетельства должны лишь дополнять библейские доктрины

[valerius_borzov]

Совершенно согласен, что проповедь не должна шататься на непостоянных волнах чувств. Но дело в том, что не полную картину я предоставил пуританского учения о проповеди. Это лишь та его часть, которая относится к применению. До этого Бриджес очень подробно говорит о доктринальной базе проповеди. Призывая служителей, чтобы проповедь была также эмпирической, прочувствованной, он выступает против сухой академичности. Проповедник не может проповедовать то, что не пропустил через себя. Вот что имеется в виду.

[ext_1588088]

...может
Достигшая сердца
(?)

[valerius_borzov]

Правильно в принципе. Но громоздко. Не отражает также изменений, которые наступили, когда истина достигла сердца проповедующего. Спасибо!