Использование Ветхого Завета в Новом

[alex_pro_1]

Comments

[new_wind]

Будет очень интересно почитать об этой категоризации. Особенно о третьей категории.

[nick_leliovskyi]

Надеюсь обсуждение типологии окажется для Вас полезным.

значение ВЗ для понимания Нового

[anonymous]

Значение ВЗ столь огромно для НЗ, что слово "использование" даже как-то его умаляет. Как шутит один знаменитый профессор ВЗ, "Новый завет - это приложение к Ветхому".

[ext_813580]

Вы пишите

[nick_leliovskyi]

спасибо за Ваш комментарий

[ext_813580]

Под ответственным толкованием я понимаю такую экзегетику, которой несвойственно незамечать очевидностей. Впрочем, я понимаю, что говоря так, я в какой-то степени сам фривольно напросился на то, чтобы Вы мне повесили ярлык оппонента перешедшего "на личности". Я весьма расположен к Вашим публикациям и рад, что борьба с либерализмом в богословии поддержана и Вами лично

[nick_leliovskyi]

Спасибо за ответ и пояснения. Также, благодарен за то, что Вы решили вести дискуссию в приятном тоне

".. я вижу следующие категории в использовании ВЗ в НЗ:"

[baptistua]

все очень умно...вопрос от простых людей:

"Хотелось бы знать: где и в каком месте НЗ-та ВЗ-т используется именно в какой-то категории? т.е. каким правилом пользоваться для определения этих категорий?

Re: ".. я вижу следующие категории в использовании ВЗ в НЗ

[nick_leliovskyi]

мне не совсем понятна коннотация Вашего утвеждения "все очень умно...вопрос от простых людей"...

Для того, чтобы знать "где и в каком месте НЗ-та ВЗ-т используется именно в какой-то категории" нужно руководствоваться здравым смыслом и герменевтикой, которые подскажут о чем идет речь в определенном контексте.

Мне кажется, книги из серии ВЗ на страницах НЗ призваны дать более конкретный ответ на Ваш вопрос, но многие авторы этих комментариев не придерживаются данной методологии.

Если Вам интересно, как я подхожу к Вашему вопросу, обратите внимание на мои постинги по вторникам, в которых я приведу примеры каждой категории.

Благословений!