Чем проще, тем лучше, или судьи тоже люди
Из всех предыдущих судебных баталий и дискуссий в ЖЖ напрашивается такой вывод: уповать на то, что наш российский суд сможет разобраться в технических тонкостях дела не стоит. Вдаваться в толкования юридических терминов (использование, вопроизведение) - тоже путь малоперспективный.
Моими защитниками уже отработаны конкретные понятные возражения, и ( Read more... )
Моими защитниками уже отработаны конкретные понятные возражения, и ( Read more... )
Вопрос, конечно, интересный... ;) На мой взгляд, нелицензионным продукт может объявить только сотрудник Микрософта, сверившись с базой лицензий и выяснив, на кого зарегистрирован данный серийный номер и с каким именно вариантом лицензии он был продан (и кому). :!:
Скажем, я купил коробку, поставил Вынь и даже зарегистрировался (активировался), а потом коробку выкинул и наклейки вместе с ней. Но так как регистрация на меня осталась, то и без всяких бумажек я могу требовать с мелкомягких подтверждения того, что я их клиент.
В данном случае полезно было бы официально запросить у мелкомягких, когда и кому (какому посреднику) был продан (передан) данный серийный номер и по какому именно варианту лицензии.
С другой стороны, наличие ответа может ничем не помочь. Например может оказаться, что номер есть в списке вскрытых (украденных). Или номер корпоративный, то есть разрешённый на указанное число копий - тогда следовало бы выяснять, где находятся остальные копии и в каком количестве. Ясно что этого никто делать не будет, да и не сможет.
Интересным является и другой вопрос. Если я поставил себе лицензионный Вынь (или купил предустановленный и уже активированный - на продавца!), а потом передал (не продал!!!) комп другу - будет ли Вынь по-прежнему лицензионным? И зависит ли при этом его лицензионность от того, передал ли я другу вместе с компом коробку с наклейками или заныкал у себя (не используя)?!
С нормальной точки зрения, раз копия лицензионная, она не перестаёт быть таковой от того, что комп (законно!) находится у другого лица. Независимо от наличия бумажек!!! Поскольку бумажки могут лишь подтвердить лицензионность (законность копии), но сам факт лицензионности от бумажек не зависит!!!
Хотя у юристов, особенно американских, логика совершенно ненормальная... :(
Они могут например сказать, что пока я другу не отдал наклейки, Вынь у него нелицензионный, а вот ежели потом отдал, то он сам собой вдруг лицензионным стал! Или даже пока наклейка в коробке, Вынь нелицензионный (но не контрафактный... или контрафактный? с них станется!), а как её на комп приклеили - так сразу лицензионный и неконтрафактный стал! Иезуиты, в общем...
Аналогично в случае, если я шел по улице и нашёл возле мусорки выброшенный комп. И взял себе. Лицензионность Выня на нём от этого измениться не могла! С нормальной точки зрения, а не юридической. С юридической - бог весть... В какой-то лицензии прямо указывалось, что продажа производится конкретному лицу (Васе Пупкину) без права перепродажи! И я где-то читал, что в Англии обошли запреты подобных лицензий при перепродаже компов от обанкротившихся фирм: фирма не имела прав перепродажи лицензий, но после банкротства ответственности фирма уже не несёт, и судебные исполнители спокойно продают компы вместе с лицензиями (или даже только сами лицензии) другой фирме. Единственное ограничение - при продаже корпоративной лицензии, скажем на 25 компов, нельзя продать 10 одной, 7 другой и 8 третьей... только весь пакет сразу целиком одному покупателю.
Reply
Reply
несмешная шутка.
Reply
Reply
Leave a comment